№2-515/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» марта 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору . в размере 167 791,43 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 555,83 руб., указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 376 900 руб. на срок до на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля , год выпуска ., идентификационный , двигатель , кузов , цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) . В соответствии с условиями кредитного договора . ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора . ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору . образовалась задолженность в размере 167 791,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный надлежащим образом не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст.221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 дней.

Судья: А.В. Макаров