УИД № 70RS0017-01-2024-000330-78 

Дело № 5-71/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 11 сентября 2024 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Дутова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего А.Р.Н. посредством видео-конференцсвязи с СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.07.2024 около 01 часа 00 минут, находясь в ограде по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений подверг избиению А.Р.Н., а именно: нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, а также один удар тупым предметом в область правого глаза, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, то есть, ФИО1 при указанных обстоятельствах нанес А.Р.Н., побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, пояснив, что указанные в постановлении суда обстоятельства имели место, дополнительно пояснил, что приехал в гости к дочери на автомобиле, в трезвом виде, там употребил кружку пива и стопку крепкого алкоголя, но при этом не был сильно пьян и хорошо помнит все события. Находившийся там же А.Р.Н., который является мужем его второй дочери, высказал предположение об убийстве мужа его дочери браконьерами, что вызвало у его дочери нервный срыв, за что он разозлился на А.Р.Н. и ударил его кулаком по лицу. После чего А.Р.Н. позвал его на улицу поговорить, он взял из своего автомобиля биту, чтобы, если понадобится, защититься от А.Р.Н., и увидел, что А.Р.Н. стоял в ограде с вилами в руках и размахивал ими в его сторону. Он стал битой бить по вилам, что бы выбить их, и не исключает, что мог ударить его битой по лицу. Когда он выбил из рук А.Р.Н. вилы, он повалил его на землю, и чтобы тот успокоился, стал давить ему пальцем на глаз, пока его не оттащила его дочь. После чего он ушел. 

Из письменных объяснений ФИО1 от 06.07.2024, данных при проведении административного расследования, следует, что 04.07.2024 он приехал на день рождения своей дочери ФИО8. Ночью 05.07.2024 точное время не помнит, у него с мужем его дочери О. – А.Р.Н. произошла ссора. Сотрудникам полиции сразу не рассказал, что в ходе ссоры нанес А.Р.Н. один удар кулаком в область лица, от чего последний упал, а он ушел в сторону калитки, чтобы покурить и успокоиться. Спустя 10 минут вернулся, возможно, в руках и был какой-то предмет, но какой именно не помнит т.к. был пьян. Затем он направился к входной двери квартиры дочери М., однако недалеко от входной двери с вилами в проходе в огород, он увидел А.Р.Н., который шел к нему, направив вилы в его сторону, а затем начал делать тычковые движения вилами в него (ФИО1), попадая острием в разные части тела, а именно в правое предплечье, в грудь с левой стороны и в левое плечо. В какой-то момент у него получилось выбить у А.Р.Н. вилы и схватить его, в результате они упали во дворе дома, а он оказался сверху на нем и давил пальцем ему в глаз, чтобы он успокоился. Каких –либо слов угроз убийством в адрес А.Р.Н. не высказывал. В какой-то момент его от А.Р.Н. оттащила дочь О. и Г.Р., который живет по соседству с его дочерью М.. После того, как его оттащили, то более с А.Р.Н. никаких конфликтов не происходило. Пояснил, что когда А.Р.Н. наносил ему тычковые удары вилами, то за свою жизнь он не опасался т.к. понимал, что вреда он не причинит, а также слов угроз физической расправы А.Р.Н. в его адрес не высказывал. От полученных ударов он получил телесные повреждения и физическую боль. Заявление по данному факту писать не желает т.к. не хочет привлекать к ответственности А.Р.Н. (л.д. 10). 

Потерпевший А.Р.Н., в судебном заседании показал, что вместе со своим тестем ФИО1 находились в гостях у сестры жены. ФИО1 был в алкогольном опьянении. В какой-то момент последнему не понравились его предположения по поводу причин смерти мужа сестры его жены, и на почве личной неприязни ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он почувствовал физическую боль. После чего он позвал его поговорить на улицу, чтобы примириться, однако ФИО1 взял биту и пошел на него, угрожая расправой. Для защиты он взял вилы и отбивался от ФИО1, который размахивал битой и попал ему битой по лицу. После чего ФИО1 повалил его, сел сверху и стал давить пальцем на глаз, при этом говорил, что выдавит глаз и угрожал убийством. От указанных действий ФИО1 он исрытал физическую боль и у него на теле образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоизлияния в глазное яблоко, что впоследствии было зафиксировано в ходе судебно-медицинской экспертизы. За причиненные ему побои он просит наказать ФИО1 по всей строгости закона. 

Аналогичныве объяснения А.Р.Н. дал в ходе административного расследования 06.07.2024 (л.д. 7). 

Выслушав ФИО1, потерпевшего А.Р.Н. и изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- сообщением КУСП № в ОМВД России по 

<

адрес>, где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от фельдшера СМП « Кривошеинская РБ» Г.А.А., о том, в СМП «Кривошеинская РБ» в вечернее время с телесными повреждениями обратился А.Р.Н. с травмой правого глаза (гемотома), со слов: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ударили монтажкой (л.д. 5); 

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД по 

<

адрес> Б.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по вышеназванному сообщению (л.д. 6); 

- протоколом об административном правонарушении 700112024 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут находясь в ограде по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений подверг избиению А.Р.Н., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что согласен с правонарушением (л.д.2). Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с разъяснением под роспись участвующим лицам их прав и обязанностей и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу; 

- согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре ДД.ММ.ГГГГ у А.Р.Н. обнаружено: параорбитальный кровоподтек в области правого глаза с кровоизлиянием в склеру правого глаза; кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья (1); ссадины в области лба справа (1); в области локтевого сустава справа по задней поверхности (1); отечность мягких тканей левой щеки с кровоподтеком. Данные телесные повреждения могли возникнуть от действия твердого тупого предмета в срок и при обстоятельствах, указанных в определение и не повлекли вред здоровью (л.д. 18-19). 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что пояснения потерпевшего и пояснения ФИО1 согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении А.Р.Н., которые суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО1 женат, имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы, имеет среднемесячный доход в размере 24000 рублей. 

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470240110002739; Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 

<

***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч.: 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ об ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшему А.Р.Н., в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области. 

Судья: О.А. Дутов