№ 2-2-177/2024

64RS0007-02-2024-000237-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретарях судебного заседания Мягковой О.Г., Щербаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП в сумме 441 164,84 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 8 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 612 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16 августа 2023 года в 03.00 часа по адресу: 164 км + 970 м автодороги Р-22 Каспий Московская область г.о. Серебрянные Пруды, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Мицубиси лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Шкода октавия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16 августа 2023 года, виновным в данном ДТП признан ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО ХХХ №, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «ТимЭксперт» проведен осмотр автомобиля Шкода октавия, государственный регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 441 164,84 рублей.

ФИО2 при проведении осмотра присутствовал, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра транспортного средства от 28 августа 2023 года № № возражений не представил.

19 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2023 года в 03.00 часа по адресу: 164 км + 970 м автодороги Р-22 Каспий Московская область г.о. Серебрянные Пруды, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Мицубиси лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Шкода октавия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода октавия, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси лансер, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована. Согласно полису ОСАГО серии ХХХ № СПАО «Ингосстрах» определен период использования транспортного средства с 07 апреля 2023 года по 06 июля 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно представленному ОГИБДД по г.о. Кашира административному материалу по факту ДТП произошедшему 16 августа 2023 года с участием водителей ФИО2, ФИО3 и ФИО1, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа по адресу: 164 км + 970 м автодороги Р-22 Каспий Московская область г.о. Серебрянные Пруды, управляя транспортным средством Мицубиси лансер, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, от удара Рено продвинулось вперед и осуществило столкновение с автомобилем Шкода октавия, государственный регистрационный знак №, чем ФИО2 нарушил требования п. 9.10 ПДД и постановлением № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению № от 16 августа 2023 года водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО ХХХ № с 07 апреля 2023 года по 06 июля 2023 года.

Таким образом, изложенные доказательства, по мнению суда, достоверно подтверждают тот факт, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь между неправомерными действиями водителя ФИО2 и причинением ущерба автомобилю, принадлежащему истцу ФИО1 

Истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного Шкода октавия, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 441 164,84 рублей. 

Указанный размер ущерба определен отчетом об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков № № от 28 августа 2023 года, предоставленным истцом. Данный размер ущерба, как и отчет ответчиком не оспаривался, а потому принимается судом. 

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Факт несения истцом судебных расходов подтвержден представленными в судебное заседание чеками, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 441 164 (четыреста сорок одну тысячу сто шестьдесят четыре) рубля, стоимость проведенной оценки в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (02 июля 2024 года).

Председательствующий И.В. Духановская