№

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от ДД.ММ.ГГГГ №

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области – Степановой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Манакова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

У ФИО1 в период времени с 20.00 час. по 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, находящейся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>» (Далее по тексту - Магазин), расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на хищение имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные период времени и месте, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила с полок стеллажа Магазина следующий товар: одну стеклянную банку кофе «VENETTO» (Венетто) 95г. стоимостью 122 руб. 73 коп., одну упаковку чая «ASSAND» (Ассанд) в пакетиках стоимостью 49 руб. 27 коп., пять упаковок корма для животных «Whiskas» (Вискас) стоимостью 19 руб. 55 коп. за одну упаковку, стоимостью 97 руб. 75 коп. за пять упаковок, одну бутылку вина «AMARANTA» (Амаранта) 750мл. стоимостью 223 руб. 19 коп., одну упаковку семечек «От Мартина» стоимостью 83 руб. 96 коп.; одну бутылку жидкости для мытья посуды «FAIRY» (Фэйри) стоимостью 121 руб. 61 коп., одну коробку молока «МУ-У» 925мл. стоимостью 58 руб. 84 коп., одну банку тушенки «ГЛАВПРОДУКТ» 338г. стоимостью 118 руб. 95 коп., одну бутылку сливок «Домик в Деревне» 480г. стоимостью 130 руб. 09 коп., а всего на общую сумму 1 006,00 руб. 39 коп.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не оплачивая товар, минуя линии касс, направилась к выходу из магазина, где, будучи замеченной сотрудницей Магазина ФИО6, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования последней остановится и вернуть товар, не отказавшись от своих преступных намерений, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 006 руб. 39 коп. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству последней расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемой с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Манаков С.П. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Степанова О.С. против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует их по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и её отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 ранее судима, не замужем, на иждивении никого не имеет, получала консультативную помощь с 2021-2023 в Психиатрической больнице № психоневрологическое отделение «Щелково» диагноз: Острая реакция на стресс, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, добровольно заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном. 

<

данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив её поведение в ходе судебного заседания, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого её деяний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, а также беременность 32,3 недели.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в её действиях смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, принимая во внимание её состояние здоровья, материальное положение, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.161 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на неё исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на неё необходимое воспитательное воздействие.

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шести) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, обязав её являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а так же совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

одну стеклянную банку кофе «VENETTO» (Венетто) 95г., одну упаковку чая «ASSAND» (Ассанд) в пакетиках, пять упаковок корма для животных «Whiskas» (Вискас), одну бутылку вина «AMARANTA» (Амаранта) 750мл., одну упаковка семечек «От Мартина», одну бутылку жидкости для мытья посуды «FAIRY» (Фэйри), одну бутылка молока «МУ-У» 925мл., одну банку тушенки «ГЛАВПРОДУКТ» 338 г., одну бутылка сливок «Домик в Деревне» 480г. – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова