ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 6 декабря 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО>1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 09-50 часов на 74 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства на проезжей части с последующим опрокидыванием в левый придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести. 

<

ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нём не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нём не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия.

Свидетель Свидетель №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нём не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч.ч.3,6 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетеля. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровы или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст.22).

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства для квалификации действий 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Нижневартовский» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.16,17,18,19,20);

- оперативными данными о ДТП (л.д.15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с участием 

<

ФИО>1, Потерпевший №1, Свидетель №1 (л.д.21-23);

- схемой места ДТП от 16.09.2023(л.д.24);

- фотофиксацией транспортного средства Лада Гранта г.р.з. К 167 НА 186 (л.д.25,26,27,28,29,30);

- объяснением 

<

ФИО>1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по пути следования 

<

ФИО>1 уснул, в результате чего автомобиль выехал на правую обочину, почувствовав, что автомобиль едет по обочине, 

<

ФИО>1 попытался выровнять и остановить автомобиль, однако у него это не вышло и автомобиль опрокинулся в придорожный кювет. После остановки автомобиля приехали экстренные службы. Свою вину в совершенном ДТП признает в полном объеме (л.д.31);

- объяснением Потерпевший №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он вместе с 

<

ФИО>1 и Свидетель №1 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потерпевший №1 являлся пассажиром и сидел на заднем сиденье автомобиля, которым управлял 

<

ФИО>1 По пути следования Потерпевший №1 спал и проснулся от того, что автомобиль съехал в придорожный кювет. Претензий по поводу причинения ему телесных провреждений в результате ДТП, не имеет (л.д.33);

- объяснением Свидетель №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он вместе с 

<

ФИО>1 и Потерпевший №1 выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Свидетель №1 являлся пассажиром и сидел на переднем правом сиденье автомобиля, которым управлял 

<

ФИО>1 По пути следования Свидетель №1 спал и проснулся в момент съезда автомобиля в придорожный кювет. В результате ДТП ему были причинены незначительные повреждения, за медицинской помощью Свидетель №1 не обращался (л.д.32);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и показаниями прибора алкотектора (л.д.34,35);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Свидетель №1 установлены ссадины поясничной области, которые не причинили вред здоровью (л.д.40-41);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытый перелом 2 ребра справа; закрытый перелом основной фаланги 5 пальца стопы без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (более 21 дня) (л.д.42-44).

Факт совершения 

<

ФИО>1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности 

<

ФИО>1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Потерпевший №1 в результате действий водителя 

<

ФИО>1, нарушившего Правила дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Пунктом 3 названных Правил предусмотрено, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно пункту 5 приведенных Правил для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков.

Определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшему проведено экспертом на основании представленных на экспертизу медицинских документов, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что 

<

ФИО>1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, а именно управлял автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил опрокидывание и съезд автомобиля в придорожный кювет, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанное нарушение 

<

ФИО>1 п.10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему. В связи с чем действия 

<

ФИО>1, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина 

<

ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно, в нарушении Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения 

<

ФИО>1 не вызывает у судьи сомнений. 

Совершенное 

<

ФИО>1 правонарушение малозначительным не может быть признано, поскольку объектом административного правонарушения, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

<

ФИО>1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного 

<

ФИО>1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность 

<

ФИО>1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание по правилам ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО>1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН – 

<

***>, КПП – 860101001, БИК – 007162163, ОКТМО – 71819000, КБК – 18811601123010001140, р/с – 

<

***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО – Югре г.Ханты-Мансийск, УИН 18810486230280012951.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак