Мотивированное 

решение

 составлено 07.11.2025 

УИД 66RS0005-01-2025-001439-48

Дело № 2-1341/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.10.2025 г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сунцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 572, 8 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> на основании договора, заключенного со ФИО2 Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает, начисленные проценты не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет 857 572, 8 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 370 000 руб., просроченные проценты – 75 198 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 855, 29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17, 92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 482, 50 руб., неустойка на просроченные проценты – 941, 80 руб., неразрешенный овердрафт – 37 300 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3298, 88 руб., причитающиеся проценты – 367 118, 41 руб. В связи с наличием задолженности по кредитному договору имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. 

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражая против заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 360 000 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 49, 51, 52-53).

Условия заключенного между сторонами по делу определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и Общих условиях Договора потребительского кредита, Заявлении о предоставлении транша.

Обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 94-95).

Во исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор 11433557290 от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> (л.д. 47-48).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9-10), выписки по счету, за время пользования кредитом ФИО1 производил погашение кредита с нарушением сроков и сумм к погашению, в результате чего образовалась задолженность в размере 857 572, 8 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 370 000 руб., просроченные проценты – 75 198 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 855, 29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17, 92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 482, 50 руб., неустойка на просроченные проценты – 941, 80 руб., неразрешенный овердрафт – 37 300 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3298, 88 руб., причитающиеся проценты – 367 118, 41 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен, у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками заявленная к взысканию сумма задолженности не оспорена, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, учитывая, что в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение процентов за весь период пользования займом, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 857 572, 8 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, обязательства ФИО1 по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства марки FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> на основании договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> находится в собственности ответчика ФИО3 (л.д. 83). 

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не исполняются, Банк имеет право на погашение задолженности за счет реализации заложенного имущества.

При этом, суд не находит оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд с ФИО1 в размере 22 151, 46 руб. (требование имущественного характера), со ФИО2 – 20 000 руб. (требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 572, 8 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 22 151, 46 руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство марки FORD Focus, 2006 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Калаптур