Дело № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Павловой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника Петрова С.М., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Партнеры» Чувашской Республики,

а также потерпевших: Ч., Н., О., И., К., Е., В.,

потерпевшего-гражданского истца Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (15 эпизодов) и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода),

у с т а н о в и л :

ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, совершил хищение денежных средств в крупном размере у П.Р., Г., У., а также имущества у Н.Е., хищение денежных средств у Я.К., Ц., Ч., Я., О., Н., М., И., Л., К., Е., В., Ш., В.К., У., причинив им значительный ущерб. Эти преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем получения кредита на постороннее лицо решил похитить денежные средства этого заемщика. С этой целью он примерно в это же время (более точное время следствием не установлено) обратился к своему знакомому П.Р. с просьбой оформить на себя кредит в публичном акционерном обществе «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО «

<

данные изъяты>»), а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал П.Р., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя его тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку он погашать кредит П.Р. перед ПАО «

<

данные изъяты>» не намеревался. П.Р., введенный ФИО1 в заблуждение, воспринимая обещания ФИО1 о погашении кредита как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 с вышеуказанной целью пригласил П.Р. в кредитный отдел ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу

<

адрес>, где на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» П.Р. был предоставлен потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> лет. Получив указанную сумму в кассе ПАО «

<

данные изъяты>» П.Р. в тот же день 

<

адрес>, передал ФИО1, который эти денежные средства потратил на личные нужды, а кредитные обязательства П.Р. перед ПАО «

<

данные изъяты>» не стал погашать. Этими действиями ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства П.Р. в крупном размере.

Он же, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ узнал о предоставлении населению кредитов на неотложные нужды с предоставлением в банк минимального пакета документов без обеспечения своевременного погашения суммы кредита посредством оформления поручительства физических лиц открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «

<

данные изъяты> (далее ОАО АКБ «

<

данные изъяты>»), передавшим на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ акционерному обществу 

<

данные изъяты> права требования к должникам по кредитным договорам, и у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение денежными средствами заемщика указанной кредитной организации путем обмана и злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) обратился к своему знакомому У. с просьбой оформить на себя кредит в ОАО 

<

данные изъяты> а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал У., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя его тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку он погашать кредит У. перед банком не намеревался. У., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств У., пригласил его в кредитный отдел ОАО 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где тогда же между ОАО 

<

данные изъяты> в лице кредитного менеджера В.А. и заемщиком У. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> % в день. Получив эти денежные средства в кассе ОАО 

<

данные изъяты> У. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, передал ФИО1, который эти денежные средства потратил на личные нужды, а кредитные обязательства У. перед ОАО 

<

данные изъяты> не стал погашать. Этими действиями ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства У. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб.

Аналогичным же образом, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, он похитил денежные средства Ц. в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб. Так, он, решив похитить денежные средства своего знакомого Ц., в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) обратился к нему с просьбой оформить на себя кредит в ОАО 

<

данные изъяты> а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал Ц., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя его тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку он погашать кредит Ц. перед банком не намеревался. Ц., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, согласился с его предложением. После этого в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Ц., пригласил его в кредитный отдел ОАО 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где между ОАО 

<

данные изъяты> в лице кредитного менеджера Т. и заемщиком Ц. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ц. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> % в день. Данные денежные средства Ц. тогда же получил в кассе ОАО 

<

данные изъяты> и здесь же в помещении банка передал ФИО1, который эти денежные средства потратил на личные нужды, а кредитные обязательства Ц. перед ОАО 

<

данные изъяты> не стал погашать.

Аналогичным же образом он похитил денежные средства Я.К. в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб. Так, он, решив похитить денежные средства своего знакомого Я.К., в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) обратился к нему с просьбой оформить на себя кредит в ОАО 

<

данные изъяты>, а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал Я.К., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя его тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку он погашать кредит Я.К. перед банком не намеревался. Я.К., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Я.К., пригласил его в кредитный отдел ОАО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где между ОАО 

<

данные изъяты> в лице кредитного менеджера Т. и заемщиком Я.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я.К. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> лет под 

<

данные изъяты> % в день. Данные денежные средства Я.К. в этот же день получил в кассе ОАО 

<

данные изъяты> и передал ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 эти денежные средства потратил на личные нужды, а кредитные обязательства Я.К. перед ОАО 

<

данные изъяты> не стал погашать.

Аналогичным же образом он похитил денежные средства Ч. в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб. Так, он, решив похитить денежные средства своего знакомого Ч., в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) обратился к нему с просьбой оформить на себя кредит в ОАО 

<

данные изъяты> а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал Ч., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать кредит Ч. перед банком он не намеревался. Ч., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Ч., пригласил его в кредитный отдел ОАО 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где между ОАО 

<

данные изъяты> в лице кредитного менеджера Т. и заемщиком Ч. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ч. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> % в день. Данные денежные средства Ч. тогда же получил в кассе ОАО АКБ 

<

данные изъяты> и здесь же в здании банка передал ФИО1. ФИО1 эти денежные средства потратил на личные нужды, а кредитные обязательства Ч. перед ОАО 

<

данные изъяты> не стал погашать.

Он же, ФИО1, узнав в ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении населению займов на потребительские нужды на основании минимального пакета документов кредитно-потребительским кооперативом граждан 

<

данные изъяты>» (далее по тексту - КПКГ «Касса 

<

данные изъяты>»), расположенным по 

<

адрес>, решил воспользоваться этим и похитить денежные средства, полученные по договору займа. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время следствием не установлено) обратился к своему знакомому Я. с просьбой оформить на себя заем в КПКГ «

<

данные изъяты>», а полученные при этом деньги передать ему якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал Я., что его обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя его тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать заем Я. перед КПКГ «

<

данные изъяты> он не намеревался. Я., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Я. по указанию ФИО1, действовавшего с целью хищения его денежных средств, поехал в 

<

адрес> в офис КПКГ «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где между КПКГ «

<

данные изъяты>» в лице инспектора – кассира П. и заемщиком Я. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я. был предоставлен заем «на потребительские нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа. Данные денежные средства Я. тогда же получил в кассе КПКГ «

<

данные изъяты>» и, вернувшись в 

<

адрес>, передал ФИО1 в 

<

данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО1 тут же завладел этим денежными средствами Я. и потратил их на личные нужды, а кредитные обязательства Я. КПКГ 

<

данные изъяты> не стал погашать. Этими действиями ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Я. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб.

Аналогичным же образом, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, он похитил денежные средства О. в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб. Так, он, решив похитить денежные средства своей знакомой О., ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время обратился к ней с просьбой оформить на себя кредит в ОАО 

<

данные изъяты> а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал О., что ее кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя ее тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать кредит О. перед банком он не намеревался. О., введенная в заблуждение и не предполагая, что ее используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласилась с его предложением. После этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств О., пригласил ее в кредитный отдел ОАО 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где между ОАО 

<

данные изъяты> в лице кредитного менеджера Т. и заемщиком О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> % в день. Полученные тогда же в кассе ОАО 

<

данные изъяты> по данному кредитному договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (за вычетом оплаты взноса за страхование от несчастных случаев и болезней в размере 

<

данные изъяты> рублей) О. в тот же день в дневное время в 

<

адрес> передала ФИО1, который тут же их присвоил и потратил на личные нужды, а кредитные обязательства О. перед ОАО 

<

данные изъяты> не стал погашать.

Аналогичным же образом, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, он похитил денежные средства Н. в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб. Так, он, решив похитить денежные средства своего знакомого Н., в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) обратился к нему с просьбой оформить на себя кредит в ОАО 

<

данные изъяты> а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал Н., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя его тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать кредит Н. перед банком он не намеревался. Н., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Н., пригласил его в кредитный отдел ОАО 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где между ОАО 

<

данные изъяты> в лице кредитного менеджера Т. и заемщиком Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> % в день. Данные денежные средства Н. получил в кассе ОАО 

<

данные изъяты> и в тот же день в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу передал ФИО1, который тут же их присвоил и потратил на личные нужды, а кредитные обязательства Н. перед ОАО 

<

данные изъяты> не стал погашать.

Аналогичным же образом, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, он похитил денежные средства М. в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб. Так, он, решив похитить денежные средства своего знакомого М. в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) обратился к нему с просьбой оформить на себя кредит в ОАО 

<

данные изъяты>», а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал М., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя его тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать кредит М. перед банком он не намеревался. М., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств М., пригласил его в кредитный отдел ОАО 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где между ОАО 

<

данные изъяты> в лице кредитного менеджера Т. и заемщиком М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % в день. Данные денежные средства М. тогда же получил в кассе ОАО 

<

данные изъяты> и в 

<

адрес>, передал ФИО1, который тут же их присвоил и потратил на личные нужды, а кредитные обязательства М. перед ОАО 

<

данные изъяты> не стал погашать.

Аналогичным же образом, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, он похитил денежные средства Л. в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб. Так, он, решив похитить денежные средства своего знакомого Л., в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) обратился к нему с просьбой оформить на себя кредит в ОАО 

<

данные изъяты>», а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес> собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал Л., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя его тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать кредит Л. перед банком он не намеревался. Л., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Л., пригласил его в кредитный отдел ОАО 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где между ОАО 

<

данные изъяты> в лице кредитного менеджера Т. и заемщиком Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> % в день. Данные денежные средства Л. получил в кассе ОАО 

<

данные изъяты> и в тот же день в дневное время передал ФИО1 в 

<

адрес>, который тут же их присвоил и потратил на личные нужды, а кредитные обязательства Л. перед ОАО 

<

данные изъяты> не стал погашать. 

Аналогичным же образом, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, он похитил денежные средства И. в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб. Так, он, решив похитить денежные средства своего знакомого И. в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) обратился к нему с просьбой оформить на себя кредит в ОАО 

<

данные изъяты>», а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал И., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя его тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать кредит И. перед банком он не намеревался. И., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств И., пригласил его в кредитный отдел ОАО 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где между ОАО 

<

данные изъяты> в лице кредитного менеджера Т. и заемщиком И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты>% в день. Полученные по данному кредитному договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (за вычетом оплаты взноса за страхование от несчастных случаев и болезней в размере 

<

данные изъяты> рублей) И. в тот же день передал ФИО1 в 

<

адрес>, который тут же их присвоил и потратил на личные нужды, а кредитные обязательства И. перед ОАО 

<

данные изъяты> не стал погашать. 

Он же, ФИО1, узнав в ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении населению кредитов на неотложные нужды с предоставлением в банк минимального пакета документов акционерным обществом 

<

данные изъяты> (далее по тексту - АО 

<

данные изъяты>»), решил похитить денежные средства путем получения кредита на постороннее лицо. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время следствием не установлено) обратился к своему знакомому К. с просьбой оформить на себя кредит в АО 

<

данные изъяты>, а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал К., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать кредит К. перед банком он не намеревался. К., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств К., пригласил его в кредитный отдел АО 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где между АО 

<

данные изъяты> и заемщиком К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % в день. Полученные по данному кредитному договору в кассе АО 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (за вычетом оплаты взноса за страхование кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей) К. в тот же день в 

<

адрес>, передал ФИО1, который тут же их присвоил и потратил на личные нужды, а погашать кредитные обязательства К. перед АО 

<

данные изъяты> не стал. В результате своих противоправных преступных действий ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами К. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб.

Аналогичным же образом, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, он похитил денежные средства Е. в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб. Так, он, решив похитить денежные средства своей знакомой Е., в 

<

данные изъяты> (более точное время следствием не установлено) обратился к ней с просьбой оформить на себя кредит в ОАО 

<

данные изъяты>, а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал Е., что ее кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя ее тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать кредит Е. перед банком он не намеревался. Е., введенная в заблуждение и не предполагая, что ее используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласилась с его предложением. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Е., пригласил ее в кредитный отдел ОАО 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где между ОАО 

<

данные изъяты> в лице кредитного менеджера Т. и заемщиком Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % в день. Полученные в кассе ОАО 

<

данные изъяты> по данному кредитному договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (за вычетом оплаты взноса за страхование кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей) Е. в тот же день в дневное время в 

<

адрес>, передала ФИО1, который тут же завладел ими и потратил на личные нужды, а погашать кредитные обязательства Е. перед ОАО 

<

данные изъяты> не стал.

Аналогичным же образом, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, он похитил денежные средства в крупном размере у У. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Так, он, решив похитить денежные средства своего знакомого У..В., в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) обратился к нему с просьбой оформить на себя кредит в обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), а полученные по кредитному договору деньги передать ему якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал У., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать кредит У. перед банком он не намеревался. У., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств У., пригласил его в кредитный отдел ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где между ООО «

<

данные изъяты>» в лице кредитного менеджера Щ. и заемщиком У. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> % в год. Полученные в кассе ООО «

<

данные изъяты>» по данному кредитному договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (за вычетом оплаты первоначального взноса в размере 

<

данные изъяты> рублей) У. в тот же день в 

<

адрес> передал ФИО1, который тут же завладел ими и потратил на личные нужды, а погашать кредитные обязательства У. перед ООО «

<

данные изъяты>» не стал.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес>, имея корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом путем обмана, потребовал у В. 

<

данные изъяты> рублей якобы необходимых для ремонта ее автомобиля модели «

<

данные изъяты>, находящегося в помещении 

<

данные изъяты>. При этом он ремонтировать данный автомобиль не намеревался. В., введенная в заблуждение ФИО1 относительно истинных своих намерений, тогда же передала ему указанную денежную сумму, которые ФИО1 впоследствии потратил на личные нужды, а автомобиль В. так и не отремонтировал. Этими действиями он путем обмана и злоупотребления доверием похитил у В. 

<

данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб. 

Он же, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ узнал о предоставлении населению займов на потребительские нужды на основании минимального пакета документов кредитно – потребительским кооперативом граждан «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - КПКГ «

<

данные изъяты>»), решил похитить денежные средства путем получения займа в этой организации на постороннее лицо. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время следствием не установлено) обратился к своему отцу Г. с просьбой оформить на себя заем в КПКГ «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, а деньги передать ему якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся. При этом он пообещал Г.., что его кредитные обязательства заемщика он будет исполнять сам, введя тем самым в заблуждение относительно своих преступных намерений, поскольку погашать кредит перед банком он не намеревался. Г., введенный в заблуждение и не предполагая, что его используют для достижения преступных целей, воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился с его предложением. После этого в этот же день Г. по предложению Ю. поехал в офис КПКГ «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где с КПКГ «

<

данные изъяты>» в лице инспектора-кассира З. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. был предоставлен заем «на потребительские нужды» в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % в месяц. Получив в кассе КПКГ «

<

данные изъяты>» эти денежные средства Г., в тот же день в дневное время передал Ю. в 

<

адрес>, которые ФИО1 тут же присвоил и потратил на личные нужды, а погашать кредитные обязательства Г. перед ООО КПКГ 

<

данные изъяты> не стал. В результате своих противоправных преступных действий ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере. 

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что у его знакомого Ш. имеются денежные средства, решил похитить их. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный замысел, в достижении намеченного преступного результата, в ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) обратился к Ш. с просьбой передать ему в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, собственником и руководителем которой он являлся, пообещав ему своевременный возврат долга, когда как он возвращать эти деньги Ш. не намеревался. Б., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и воспринимая его обещания как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес>, передал ему 

<

данные изъяты> рублей. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Ш., достоверно зная, что у того в наличии имеются денежные средства и с целью их хищения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> под тем же выдуманным предлогом и пообещав своевременный их возврат, получил от последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, которые он потратил на личные нужды, а затем возвращать Ш. отказался. В результате этих своих противоправных преступных действий ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами Ш. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что у его знакомого В.К. имеются денежные средства, решил их похитить. С этой целью он обратился к В.К. с просьбой передать ему в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей якобы для осуществления им производственно-хозяйственной и финансовой деятельности 

<

данные изъяты>, расположенной по ДД.ММ.ГГГГ, собственником и руководителем которой он являлся, пообещав ему своевременный возврат долга. В.К., введенный в заблуждение и воспринимая обещания ФИО1 как реально выполнимые, то есть доверившись ему, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Потратив эти денежные средства на личные нужды, ФИО1 возвращать В.К. долг отказался. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 похитил денежные средства В.К. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб.

Он же, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ узнав от своего знакомого Н.Е. о намерении им продать свой автомобиль модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, решил незаконно безвозмездно завладеть этим автомобилем. С этой целью он под предлогом оказания помощи в продаже автомобиля попросил у Н.Е. передать ему этот автомобиль с документами. Н.Е., не зная истинных преступных намерений ФИО1 и доверившись ему, согласился и передал ему свой автомобиль со всеми правоустанавливающими на него документами, а именно: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. После этого, ФИО1, действуя в достижении намеченного преступного результата по хищению имущества Н.Е., присвоил данный автомобиль в свою пользу и передал его Д., не осведомленному о его преступных действиях, в счет погашения ранее полученного от него денежного займа. В результате своих противоправных преступных действий ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел автомобилем модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащим Н.Е., причинив ему ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает полностью по всем эпизодам обвинения, с предъявленным обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Петров С.М. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, а также участвовавшие в судебном заседании потерпевшие: Ц., Ч., Н., О., И., К., Е., В. не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Х., У., Я.К., Я., М., Л., Г., Ж.З., В.К., Н.Е., а также представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты> и ПАО 

<

данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. При этом все они письменным заявлением выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшие; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Его действия по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) квалифицированы правильно, поскольку ФИО2 путем мошенничества, то есть обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в крупном размере у П.Р., Г., У., а также имущества у Н.Е., хищение денежных средств у Я.К., Ц., Ч., Я., О., Н., М., И., Л., К., Е., В., Ш., В.К., У., причинив им значительный ущерб.

Умысел подсудимого на хищение денежных средств потерпевших и имущества потерпевшего Н.Е. путем мошенничества подтверждается множественностью его однородных преступных действий, суммами похищенных денежных средств. То есть, подсудимый ФИО1, имея на руках денежные средства, кредитные обязательства потерпевших не погашал, долги по договорам займа (потерпевшие Б.., В.К.) не возвращал.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи. 

Подсудимый вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, сведений, характеризующих его с отрицательной стороны, в материалах дела не имеется. 

Вместе с тем множественность совершенных подсудимым умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений против собственности в отношении своих знакомых, в том числе и близкого родственника, в результате которых потерпевшим причинен ущерб в значительном и крупном размерах, свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его личности и его опасности для общества, а потому суд приходит к выводу о том, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможным только в условиях изоляции его от общества, то есть путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа (по эпизодам обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ) и ограничения свободы.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что оснований для изменения категории преступления по эпизоду хищения денежных средств Г. (ч.3 ст.159 УК РФ) суд не находит, ходатайство потерпевшего Г. об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по данному эпизоду на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, также подлежит отказу в удовлетворении.

Не состоятельны доводы защиты и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за истечением срока давности по эпизодам хищения денежных средств потерпевших У., Ц., Я.К., Ч.. Н., О., Л., поскольку после возбуждения уголовного дела по этим фактам, подозреваемый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скрывался от органов следствия и в отношении него был объявлен розыск. Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 78 УК РФ течение срока давности по этим эпизодам хищения приостанавливалось, а потому срок привлечения к уголовной ответственности по указанным эпизодам на день вынесения приговора не истек.

А по эпизоду хищения денежных средств М. срок привлечения к уголовной ответственности, установленный пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ, истек.

Так, согласно указанной нормы, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет со дня совершения преступления средней тяжести.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 преступление в отношении потерпевшего М. совершил ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и течение срока давности по этому эпизоду хищения не приостанавливалось, так как в рамках расследования этого дела ФИО1 от органов следствия не скрывался.

Согласно части 8 статьи 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного наказания.

Поскольку на момент постановления приговора срок давности уголовного преследования ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств М., истек, он подлежит освобождению от назначенного за данное преступление наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам обвинения, в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду обвинения по факту хищения денежных средств Г. дополнительно - добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с надписью 

<

данные изъяты> -подлежит оставлению в материалах уголовного дела,

- кредитные досье на имя У., Ц., Я.К., Ч., О., Н., М., Л., И., Е. подлежат возврату ОАО 

<

данные изъяты>»,

- пакет документов по договору займа № на имя Я. - возврату в КПКГ «

<

данные изъяты>»,

- пакет документов по договору займа № на имя Г. – возврату в КПКГ «

<

данные изъяты>». 

- расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – возврату потерпевшим по принадлежности.

Гражданский иск Ц. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 своими умышленными преступными действиями путем хищения денежных средств Ц. причинил ему ущерб на эту сумму и этот ущерб, в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет виновного лица.

Гражданский иск Ш. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей и гражданский иск Ы. о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку гражданский истец Б. умер, а гражданский истец Ы. в суд не явилась, ходатайства о рассмотрении иска в ее отсутствии не представила. 

Оставление гражданского иска без рассмотрения не исключает право на предъявление иска о возмещении ущерба от преступных действий ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств П.Р.) сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств У. ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420 –ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств Г.) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 3 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения имущества Н.Е.) сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств Ц.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств Л.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств Я.К.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420 -ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств Ч.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств Я.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств О.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств Н.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств И.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств М.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств К.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств Е.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств В.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств Ш.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств В.К.) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ - по эпизоду хищения денежных средств У. ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания по эпизоду хищения денежных средств А. по части 2 статьи 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности на основании статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденным ФИО1 наказания зачесть срок его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ц. в счет возмещения ущерба 100000 (сто тысяч) рублей.

Заявленные к ФИО1 гражданские иски Ш. о взыскании 

<

данные изъяты> рублей и Х. о взыскании 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба от преступления оставить без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего Г. об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по эпизоду хищения его денежных средств (часть 3 статьи 159 УК РФ) отказать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с надписью 

<

данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела; кредитные досье на имя У., Ц., Я.К., Ч., О., Н., М., Л., И., Е. возвратить по принадлежности ОАО 

<

данные изъяты> (ПАО 

<

данные изъяты>»); договор займа № на имя Я., договор поручительства № на имя Ф., договор залога транспортного средства №, заявление Я. на выдачу займа, анкету на получение займа на имя Я., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить в КПКГ «

<

данные изъяты>»; договор займа № на имя Г., договор поручительства № на имя Ф., договор залога транспортного средства №, заявление от Г. на выдачу займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, анкету на получение займа на имя Г., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в КПКГ «

<

данные изъяты>». 

-расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Справка:

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ определила: приговор Канашского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из абзаца 5 стр. 12 описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что в результате совершенных преступлений потерпевшим причинен ущерб в значительном и крупном размерах.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств К., и от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств Е., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств П.Р., ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств У. 28 сентября 2012 года, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств Г., ч.. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств Н.Е., ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств Ц., ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств Л., ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств Я.К., ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств Ч., ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств Я., ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств О., ч. 2 ст. 159 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств Н., ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств И., ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств В., ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств Ш., ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств В.К., ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду хищения денежных средств У. ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок задержания ФИО1 и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ определила: уточнить абзац первый резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1, указав об изменении приговора Канашского районного суда Чувашской Республики, вместо Канашского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.