Дело № 2-4885/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» в офертно- акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для оплаты части стоимости автомобиля марки Chery M16 в сумме 551 235,02 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,30 % годовых. Истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на счет, открытый в банке на имя последнего. Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ежемесячно равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца и дату полного погашения в размере 14 697 рублей. При этом ответчик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В случаю несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора). Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по договору о предоставлении кредита, у него образовалась задолженность в сумме 600 324,94 рубля, из которых: 505 835,38 рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 86 128,34 рубля – проценты за пользование кредитом; 8 361,22 рубль – штрафные проценты. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 600 324,94 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 15 203 рубля; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Chery M16, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, c установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор для оплаты части автомобиля марки Chery M16, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, в размере 551 235,02 рублей, под 20,30 % годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-33).

Как следует из материалов дела, со дня выдачи кредита ответчик исполнял свои обязательства согласно графику гашения с нарушением установленной суммы ежемесячного платежа и срока уплаты, в связи с чем, истцом начислялись, удерживались суммы по основному долгу, процентам, начислялась неустойка. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил производить оплату по кредитному договору. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 600 324,94 рубля, из которых: 505 835,38 рублей – просроченная задолженность по возврату суммы ФИО2; 86 128,34 рубля – проценты за пользование кредитом; 8 361,22 рубль – штрафные проценты.

Размер задолженности ответчика по кредитному соглашению № на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом расчетом (k/l/9-13), который судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условия предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на предоставление автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита; если заемщик нарушил любое обязательство о целевом использовании кредита; если автомобиль похищен или полностью уничтожен или в результате какого-либо происшествия произошло снижение стоимости автомобиля при выплате страхового возмещения по такому событию; если заемщиком совершена какая-либо сделка с автомобилем; если заемщик осуществит возврат автомобиля продавцу иди замену автомобиля; если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено, суд находит возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 600 324,94 рубля, из которых: 505 835,38 рублей – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 86 128,34 рубля – проценты за пользование кредитом; 8 361,22 рубль – штрафные проценты.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору. 

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе залогом.

Судом установлено, что приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство передано ответчиком в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом (л.д.16).

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-I "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Суд, в соответствии с положениями статей 334, 811 ГК РФ, условиями заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, находит, что несвоевременное внесение установленных платежей является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из статьи 23 Закона РФ от 29 мая 1992 г. №2872-I "О залоге" следует, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.

Согласно статье 28.1 Закона РФ "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна определяться решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо по соглашению залогодателя с залогодержателем.

Между сторонами достигнуто соглашение о стоимости предмета залога- автомобиля, которая определена в сумме 725 900 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает требования об обращении взыскания не предмет залога подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 203 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 324 рубля 94 копейки, из которых: 505 835 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по возврату суммы ФИО2; 86 128 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом; 8 361 рубль 22 копейки– штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 203 рубля. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Chery M16, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 735 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В. Бабкина

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.