Дело №2-4746/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7. кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счетцу, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. 

ФИО4 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1 550 рублей 28 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 17 591 рубль 80 копеек, из которых 14 160 рублей 24 копейки – просроченная ссудная задолженность; 514 рублей 39 копеек – неустойка на остаток основного долга, 80 рублей 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 2 194 рубля 80 копеек – штраф за просроченный платеж, 641 рубль 47 копеек – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 17 591 рубль 80 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 703 рубля 67 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником по закону заемщика ФИО4 является – ФИО1 (л.д. 51), в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 на надлежащего -ФИО1 (л.д. 105).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 13). 

Заключение кредитного договора полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434,435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

Факт заключения договора, исполнения банком обязанности по предоставлению кредита и того, что ФИО4 воспользовалась предоставленными кредитными средствами подтверждается анкетой-соглашением на предоставление кредита (л.д. 12), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 13), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-26), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 10-11), задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 591 рубль 80 копеек, из которых 14 160 рублей 24 копейки – просроченная ссудная задолженность; 514 рублей 39 копеек – неустойка на остаток основного долга, 80 рублей 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 2 194 рубля 80 копеек – штраф за просроченный платеж, 641 рубль 47 копеек – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере. 

Истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 53).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса и материалам наследственного дела №, предоставленных нотариусом ФИО5 (л.д. 52-97), единственным наследником ФИО4, принявшим наследство, является ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый номер – № (л.д. 96); 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., кадастровый номер – № (л.д. 97).

Очевидно, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (17 591 рубль 80 копеек). Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 703 рубля 67 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 17 591 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 703 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 13.09.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4746/2023 54RS0006-01-2023-004744-25 Ленинского районного суда г.Новосибирска.