дело № 2- 5571/2018

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 02 октября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Янский и К» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, расходам и обращению взыскания на предметы залога,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в общей сумме 2 729 797 рублей 85 копеек, в том числе по кредитному договору 

<

***>/15ю от 27.05.2015 года на сумму 685 954 рубля 85 копеек, по договору кредитной линии № № от 27.11.2015 года в размере 981 044 рубля 63 копейки, по кредитному договору № № от 26.08.2016 года в размере 1 062 798 рублей 37 копеек, обращению взыскания на предметы залога – автомашины: полуприцеп фургон Реф. SCHMITZ SKO 27L, 2002 года выпуска; грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, 2011 года выпуска; грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, 2011 года выпуска; седельный тягач VOLVO FH 500, 2011 года выпуска; грузовой фургон MERCEDES-BENZ VITO 111CDI, 2011 года выпуска; грузовой тягач VOLVO FH TRUCK 4x2, 2006 года выпуска; грузовой тягач VOLVO FH TRUCK 4x2, 2006 года выпуска; седельный тягач VOLVO FH, 2011 года выпуска; полуприцеп реф. SCHMITZ SK024, 2010 года выпуска; грузовой тягач седельный MAN TGA 18.430, 2005 года выпуска, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Янский и К», установив способ реализации публичные торги, с установлением первоначальной продажной цены на указанные транспортные средства, взыскании в солидарном порядке оплаченной государственной пошлины 27849 рублей 00 копеек.

В обосновании указав, что приказом ЦБ Российской Федерации от 03.03.2017 года № ОД-550 у «АНКОР БАНК» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.22017 года по делу № А65-5355/2017 «АНКОР БАНК» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

Между «АНКОР БАНК» (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Янский и К» (далее ООО «Янский и К») заключены кредитные договоры: кредитный договор № № от 27.05.2015 года, договор кредитной линии № № от 27.11.2015 года, кредитный договор № № от 26.08.2016 года.

По кредитному договору № № от 27.05.2015 года «АНКОР БАНК» (АО) предоставил ООО «Ясинский и К» кредит размере 3 000 000 рублей на срок до 26.05.2017 года с условием оплаты процентов по кредиту в размере 22 % годовых. По условиям договора, за нарушение сроков оплаты по основному долгу и процентам, банк вправе произвести начисление пени, соответственно в размере 0,1 и 0,4 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также по условиям договора банк вправе произвести начисление штрафа в размере 5000 рублей, за каждое нарушение условий договора. Ответчик не производит своевременное и полное исполнение обязательства по возврату кредита и оплате процентов. По состоянию на 01.08.2018 года сумма долга по договору составляет 685 954 рубля 85 копеек, в том числе по основному долгу 521 739 рублей 12 копеек, проценты по кредиту за период с 27.01.2018 года по 31.07.2018 года 53 174 рубля 50 копеек, неустойка по основному долгу 94434 рубля 78 копеек, неустойка по процентам 16 606 рублей 54 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между «АНКОР БАНК» (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 27.05.2015 года, которым последний принял на себя нести солидарную ответственность за исполнение по кредитному договору № № от 27.05.2015 года.

Также исполнение обязательств было обеспечено залогом движимого имущества № № от 10.06.2011 года и дополнительным соглашением от 27.05.2015 года, заключенных между АНКОР БАНК» (АО) и ООО «Янский и К».

Согласно договору кредитной линии № № от 27.11.2015 года «АНКОР БАНК» (АО) предоставил ООО «Янский и К» возобновляемое право получения денежных средств путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности 1 000 000 рублей, для пополнения оборотных средств на период с 27.11.2015 года по 27.11.2017 года, с периодом предоставления кредитов с 27.11.2015 года по 27.07.2017 года, с условием начисления процентов 19% годовых. По условиям договора, за нарушение сроков оплаты по основному долгу и процентам, банк вправе произвести начисление пени, соответственно в размере 0,1 и 0,4 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также по условиям договора банк вправе произвести начисление штрафа в размере 5000 рублей, за каждое нарушение условий договора. Ответчик не производит своевременное и полное исполнение обязательства по возврату кредита и оплате процентов. По состоянию на 01.08.2018 года сумма долга по договору составляет 981 044 рубля 63 копейки, в том числе по основному долгу 750 000 рублей 00 копеек, проценты по кредиту за период с 27.01.2018 года по 31.07.2018 года 72 616 рублей 44 копейки, неустойка по основному долгу 135 750 рублей 00 копеек, неустойка по процентам 22 678 рублей 19 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между «АНКОР БАНК» (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 27.11.2015 года, которым последний принял на себя нести солидарную ответственность за исполнение по договору кредитной линии № № от 27.11.2015 года.

Также исполнение обязательств было обеспечено залогом движимого имущества № № от 27.11.2015 года, заключенного между АНКОР БАНК» (АО) и ООО «Янский и К».

В соответствии с кредитным договором № № от 26.08.2016 года «АНКОР БАНК» (АО) предоставил ООО «Янский и К» кредит размере 1 000 000 рублей на срок до 26.02.2018 года с условием оплаты процентов по кредиту в размере 19 % годовых. По условиям договора, за нарушение сроков оплаты по основному долгу и процентам, банк вправе произвести начисление пени, соответственно в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также по условиям договора банк вправе произвести начисление штрафа в размере 5000 рублей, за каждое нарушение условий договора. Ответчик не производит своевременное и полное исполнение обязательства по возврату кредита и оплате процентов. По состоянию на 01.08.2018 года сумма долга по договору составляет 1062 798 рублей 37 копеек, в том числе по основному долгу 812 500 рублей 00 копеек, проценты по кредиту за период с 27.01.2018 года по 31.07.2018 года 78 667 рублей 82 копейки, неустойка по основному долгу 147 062 рубля 50 копеек, неустойка по процентам 24 568 рублей 05 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между «АНКОР БАНК» (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 27.05.2015 года, которым последний принял на себя нести солидарную ответственность за исполнение по кредитному договору № № от 26.08.2016 года.

Также исполнение обязательств было обеспечено залогом движимого имущества № № от 26.08.2016 года, заключенных между АНКОР БАНК» (АО) и ООО «Янский и К».

В связи с неисполнением указанных договорных обязательств, истец исходя из положений пунктов кредитных договоров и договоров поручительства в соответствии с положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке, в Приволжский районный суд города Казани, по договорной подсудности.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, принятию решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ООО «Янский и К» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту нахождения, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по РТ, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

По указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 27.05.2015 года между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (в последующем «АНКОР БАНК» (АО)) и ООО «Янский и К», заключен кредитный договор № №, по которому последнему, для пополнения оборотных средств предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок по 25.08.2017 года, с условием оплаты процентов по кредиту 22% годовых и погашением кредита в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита на остаток ссудной задолженности (основной долг по кредиту на начало операционного дня), начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита и по дату возврата кредита включительно.

В пункте 1.6 договора установлено, что настоящий договор обеспечивается: залогом автотранспортных средств в соответствии с договором о залоге автотранспортных средств № № от 10.06.2011 года заключенным между кредитором и ФИО1; договором о залоге автотранспортных средств № № от 10.06.2011 года заключенным между кредитором и ООО «Янский и К»; договором о залоге автотранспортных средств № № от 11.10.2010 года заключенным между кредитором и ООО «Янский и К»; договором о залоге автотранспортных средств № № от 11.10.2010 года заключенным между кредитором и ФИО1; договором о залоге автотранспортных средств № № от 18.10.2010 года заключенным между кредитором и ООО «Янский и К»; договором о залоге автотранспортных средств № № от 02.07.2012 года заключенным между кредитором и ООО «Янский и К»; поручительством ФИО1 в соответствии с договором о поручительстве № № от 27.05.2015 года заключенным между кредитором и ФИО1 

Согласно пунктов 4.2 и 4.3 договора за нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу, процентов кредитор вправе, а заемщик обязан оплатить пени в размере, соответственно 0,1 % и 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, но не менее 100 рублей.

На основании пункта 4.4 договора за нарушение условий договора, кредитор вправе, а заемщик обязан произвести оплату штрафа в размере 5000 рублей за каждое нарушение.

В пункте 6.6 договора стороны определили, что споры и разногласия, вытекающие из договора, по которым стороны не достигли договоренности в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан, а при наличии в числе ответчиков физических лиц в Приволжском районном суде города Казани.

27.11.2015 года между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (в последующем «АНКОР БАНК» (АО)) и ООО «Янский и К», заключен договор кредитной линии № №, с лимитом задолженности, с неоднократным возобновляемым правом получения денежных средств (кредитов), с лимитом задолженности по кредитной линии 1 000 000 рублей с целью пополнения оборотных средств, сроком кредитной линии с 27.11.2015 года по 27.11.2017 года, периодом предоставления кредитов с 27.11.2015 года по 27.07.2017 года, установленными процентами за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Согласно пункта 6.1 договора заемщик осуществляет погашение кредита равными долями в последние 4 месяца периода кредитования: август-октябрь 2017 года в последний рабочий день месяца; ноябрь 2017 года в срок до 27.11.2017 года.

На основании пункта 6.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита на остаток ссудной задолженности (основной долг по кредиту на начало операционного дня) начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита и по дату возврата кредита включительно по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования кредитом.

В пункте 7.1 договора установлено, что настоящий договор обеспечивается залогом транспортных средств в соответствии с договором последующего залога движимого имущества № № от 27.11.2015 года и поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № № от 27.11.2015 года.

Согласно пунктов 9.2 и 9.3 договора за нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу, процентов кредитор вправе, а заемщик обязан оплатить пени в размере, соответственно 0,1 % и 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, но не менее 100 рублей.

На основании пункта 9.4 договора за нарушение условий договора, кредитор вправе, а заемщик обязан произвести оплату штрафа в размере 5000 рублей за каждое нарушение.

В пункте 11.6 договора стороны определили, что споры и разногласия, вытекающие из договора, по которым стороны не достигли договоренности в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан, а при наличии в числе ответчиков физических лиц в Приволжском районном суде города Казани.

26.08.2016 года между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (в последующем «АНКОР БАНК» (АО)) и ООО «Янский и К», заключен кредитный договор №, по которому последнему, предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, на срок по 26.02.2018 года, с условием оплаты процентов по кредиту 19% годовых и погашением кредита в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита на остаток ссудной задолженности (основной долг по кредиту на начало операционного дня), начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита и по дату возврата кредита включительно.

В пункте 1.6 договора установлено, что настоящий договор обеспечивается: залогом движимого имущества в соответствии с договором о залоге № от 26.08.2016 года; поручительством ФИО1 в соответствии с договором о поручительстве №ю/П-1 от 26.08.2016 года заключенным между кредитором и ФИО1 

Согласно пунктов 4.2 и 4.3 договора за нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу, процентов кредитор вправе, а заемщик обязан оплатить пени в размере, соответственно 0,3 % и 0,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В пункте 6.6 договора стороны определили, что споры и разногласия, вытекающие из договора, передаются в государственный суд по выбору истца.

При анализе условий заключенных сторонами договоров, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенные сторонами договора соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Истец исполнил обязательства принятые на себя по договорам предоставив кредитную линию с указанным лимитом и суммы кредитов по заключенным договорам.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчётов задолженности по договорам, ответчиками были нарушены условия договора, своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. 

По состоянию на 01.08.2018 года по договору №ю от 27.05.2015 года сумма долга составляет 685 954 рубля 85 копеек, в том числе по основному долгу 521 739 рублей 12 копеек, проценты по кредиту за период с 27.01.2018 года по 31.07.2018 года 53 174 рубля 50 копеек, неустойка по основному долгу 94434 рубля 78 копеек, неустойка по процентам 16 606 рублей 54 копейки.

На 01.08.2018 года по договору №ю/1 от 27.11.2015 года сумма долга составляет 981 044 рубля 63 копейки, в том числе по основному долгу 750 000 рублей 00 копеек, проценты по кредиту за период с 27.01.2018 года по 31.07.2018 года 72 616 рублей 44 копейки, неустойка по основному долгу 135 750 рублей 00 копеек, неустойка по процентам 22 678 рублей 19 копеек.

По состоянию на 01.08.2018 года по договору №ю от 26.08.2016 года сумма долга составляет 1 062 798 рублей 37 копеек, в том числе по основному долгу 812 500 рублей 00 копеек, проценты по кредиту за период с 27.01.2018 года по 31.07.2018 года 78 667 рублей 82 копейки, неустойка по основному долгу 147 062 рубля 50 копеек, неустойка по процентам 24 568 рублей 05 копеек.

Доказательств обратного, не представлено. Расчет истца не оспорен. Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчикам задолженности произведено в соответствии с условиями заключенных сторонами кредитных договоров. При этом, на момент рассмотрения дела, срок возврата заемных средств по кредитным договорам истек.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов, оплате процентов за пользование срочным кредитом, процентов за пользование просроченным кредитом, пени между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (в последующем «АНКОР БАНК» (АО)) и ФИО1 заключены договора поручительства: по кредитному договору № от 27.05.2015 года – договор поручительства № от 27.05.2015 года; по договору кредитной линии № от 27.11.2015 года – договор поручительства № от 27.11.2015 года; по кредитному договору № от 26.08.2016 года – договор поручительства № от 26.08.2016 года.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства ФИО1 принял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «Янский и К» всех обязательств, возникающих из указанных кредитных договоров, в том числе по возврату кредитов, оплате процентов за пользование срочным кредитом, процентов за пользование просроченным кредитом, пени. Обязательства и ответственность поручителя перед кредитором предельной суммой не ограничивается. 

В соответствии с пунктами 3.1 договоров, поручительство вступает в силу с момента подписания его сторонами, срок поручительства прекращается по истечении трех лет, со дня наступления срока полного возврата кредита, определенного кредитным договором.

При этом, оснований определенных в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения поручительства не установлено. 

А потому исходя из системного толкования приведенных норм ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитов по приведенным кредитным договорам, ООО «Янский и К» банку обеспечивалось передачей в последующий залог автомашин: полуприцеп фургон реф. SCHMITZ SKO 27L, 2002 года выпуска; грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, 2011 года выпуска; грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, 2011 года выпуска; седельный тягач VOLVO FH 500, 2011 года выпуска; грузовой фургон MERCEDES-BENZ VITO 111CDI, 2011 года выпуска; грузовой тягач VOLVO FH TRUCK 4x2, 2006 года выпуска; грузовой тягач VOLVO FH TRUCK 4x2, 2006 года выпуска; седельный тягач VOLVO FH, 2011 года выпуска; полуприцеп реф. SCHMITZ SK024, 2010 года выпуска; грузовой тягач седельный MAN TGA 18.430, 2005 года выпуска. Указанные транспортные средства были обременены в «АНКОР БАНК» (АО) по договорам залога № от 11.10.2010 года, № от 18.10.2010 года, № от 10.06.2011 года №ю/ЗТС от 02.07.2012 года.

По сведениям УГИБДД МВД по РТ вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы за ООО «Янский и К». 

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ответчиками нарушений обеспеченных залогом обязательств, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не исполнены и не исполняются, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. В связи с чем, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В данном случае, истцом предъявляется к взысканию по договору №ю от 27.05.2015 года неустойка по основному долгу 94434 рубля 78 копеек, неустойка по процентам 16 606 рублей 54 копейки; по договору №ю/1 от 27.11.2015 года, неустойка по основному долгу 135 750 рублей 00 копеек, неустойка по процентам 22 678 рублей 19 копеек; по договору №ю от 26.08.2016 года, неустойка по основному долгу 147 062 рубля 50 копеек, неустойка по процентам 24 568 рублей 05 копеек. Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств, размер задолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из имеющихся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части, а потому подлежащих частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Янский и К» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, расходам и обращению взыскания на предметы залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Янский и К» в солидарном порядке в пользу «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ю от 27.05.2015 года, по договору кредитной линии №ю/1 от 27.11.2015 года, по кредитному договору №ю от 26.08.2016 года в общей сумме 2 729 797 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на предметы залога: - полуприцеп фургон Реф. SCHMITZ SKO 27L, 2002 года выпуска, паспорт ТС 

<

адрес>, регистрационный знак № 16 RUS, свидетельство о государственной регистрации ТС: 

<

адрес>;

- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № 116 RUS, свидетельство о государственной регистрации ТС 

<

адрес>;

- грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № 116 RUS, свидетельство о государственной регистрации ТС 

<

адрес>;

- седельный тягач VOLVO FH 500, 2011 года выпуска, VIN №, государственный номер № 116RUS, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>;

- грузовой фургон MERCEDES-BENZ VITO 111CDI, 2011 года выпуска, VIN №, государственный номер № 116RUS, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>;

- грузовой тягач VOLVO FH TRUCK 4x2, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № 116RUS, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>;

- грузовой тягач VOLVO FH TRUCK 4x2, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № 116RUS, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>;

- седельный тягач VOLVO FH, 2011 года выпуска, VIN №, государственный номер № 116RUS, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>;

- полуприцеп реф. SCHMITZ SK024, 2010 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № 16 RUS, свидетельство о государственной регистрации ТС: 

<

адрес>;

- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.430, 2005 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № 116RUS, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Янский и К», установив способ реализации публичные торги.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Янский и К» в солидарном порядке в пользу «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплаченную государственную пошлину 27849 рублей 00 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

06.10.2018 года 

Копия верна. Судья: