Дело № 2-1198/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 июля 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Гильвановой Л.Ф., 

с участием представителя истца - Ф.Л.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урал» к ООО «Строительная компания «Стройка», З.С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам подряда в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Урал» обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ООО «Строительная компания «Стройка» и З.С.С.., в котором указал следующее.

Между ООО «Урал» и ООО «Строительная компания «Стройка» ( прежнее название - ООО «Улугбек и компания» было изменено 16.05.2016 г., запись ГРН №) заключены следующие договоры:

1. договор подряда от 12.03.2015 г. б/н по выполнению работ по кладке газобетонных блоков на объекте «многофункциональный комплекс «Урал» по адресу: 

<

адрес>;

2. договор подряда от 24.06.2015 г. № ( с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.10.2015 г. к нему ) по выполнению работ по устройству пола на объекте «Многофункциональный комплекс «Урал» по адресу: 

<

адрес>;

3. договор подряда от 01.06.2016 г. № № по выполнению работ по внутренней отделке нежилых помещений на объекте «Многофункциональный комплекс «Урал» по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с условиями заключенных договоров оплата стоимости работ указаны в договорах. Согласно условиям Договоров окончательная стоимость работ определяется по фактическим выполненным объемам работ на основании актов выполненных работ КС-2, КС-3. 

Несмотря на указанных в Договорах порядок оплаты стоимости выполненных работ, ООО «Урал» в отсутствие подписанных актов КС-2, КС-3 заранее начал производить расчет с ООО «СК Стройка»; денежными средствами, передачей квартир ( на основании писем ООО «СК «Стройка»), строительными материалами и другими способами. 

Учитывая, что ООО «Урал» принятые на себя обязательства по оплате стоимости выполненных работ выполнил надлежавшим образом, что подтверждается отсутствием от ООО «СК «Стройка» каких-либо претензий в адрес ООО «Урал» относительно фактического срока и порядка оплаты, ООО «СК «Стройка» нарушила свои обязательства по вышеуказанным Договорам, т.к. работы, указанные в Договорах, не выполнены в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. 

До настоящего времени акты КС-2, КС-3 не подписаны сторонами: ООО «СК «Стройка» устранило не все замечания в работе, результат работ не принят. 

В соответствии с подписанным между ООО «Урал» и ООО «СК «Стройка» акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 г. задолженность ООО «СК «Стройка» в пользу ООО «Урал» составляет 

<

данные изъяты> руб. 

01.09.2016 г. между ООО «Урал» и гражданином З.С.С.. заключен договор поручительства № № к вышеуказанным Договорам, в соответствии с которым З.С.С.. несет солидарную с ООО «СК «Стройка» ответственность и обязуется отвечать за исполнение Подрядчиком ООО «СК «Стройка» обязательств по вышеуказанным Договорам. 

20.01.2017 г. ООО «Урал» в адрес ООО «СК «Стройка» направил претензионное письмо № № с требованием о погашении суммы задолженности 

<

данные изъяты> руб. Согласно ответа на претензию ООО «СК «Стройка» признает образовавшуюся задолженность и обязуется ее погасить частями в течение трех месяцев по графику:

- до 28.02.2017 г. - 

<

данные изъяты> руб.;

- до 31.03.2017 г. - 

<

данные изъяты> руб., 

- до 30.04.2017 г. - 

<

данные изъяты> руб. 

Итого: 

<

данные изъяты> рубля.

Названная сумма не внесена ООО «СК «Стройка» в счет погашения задолженности перед ООО «Урал». 

В иске ООО «Урал» просит взыскать солидарно с ООО «СК «Стройка» и З.С.С.. задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

- 

<

данные изъяты> руб. - личные сбережения истца, 

- 

<

данные изъяты> руб. - проценты за период с 16.10.2013 г. по 17 мая 2017 г. 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности от 13.06.2017 г. Ф.Л.Р.. в судебном заседании поддержала заявленные требования, иск просила удовлетворить полностью.

Добавила, что ответчик не оспорил задолженность перед ООО «Урал» в установленном законом порядке в Арбитражном суде РБ. Задолженность ответчика перед истцом образовалась по причине излишне выплаченных истцом сумм авансовых платежей по договорам подряда ( т.е. переплата), что признал З.С.С.. в акте сверки и в ответе на претензию ООО «Урал». 

Ответчик ООО «СК «Стройка» о рассмотрении дела извещено по адресу: 

<

адрес> по адресу, указанного в качестве почтового для вручения корреспонденции, 

Ответчик З.С.С. ( он же - директор ООО «Строительная компания «Стройка») на рассмотрение дела не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу по месту регистрации по адресу: с. 

<

адрес>, конверт вернулся без вручения с отметкой о его непроживании.

Представитель ответчиков З.С.С.. и ООО «СК «Стройка» на рассмотрение дела не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. 

Выслушав объяснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ: 

1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно п.6 ст. 753 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из материалов дела, между ООО «Урал» ( Заказчик) в лице директора М.Р.Н. и ООО «Улугбек и Компания» ( Подрядчик) в лице директора З.С.С.. 12.03.2015 г. заключен договор подряда. Предметом договора подряда являются работы по выполнению кладки газобетонных блоков на объекте: Многофункциональный центр по адресу: 

<

адрес> ( п.1.1). 

Стоимость работ с учетом стоимости использования оборудования, механизмов, стоимости газобетонных блоков, клея, доставки материалов по городу, опалубки исходя из расценок: кладка газобетона со своим газоблоком и клеем за 1 куб. метр 

<

данные изъяты>,00 руб. с учетом НДС ( п.2.1. Договора). 

Согласно п.2.2 Договора окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных акта выполненных работ ( форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ ( форма № КС-3). 

Согласно п.2.4 Договора оплата производится в соответствии с п.8 Договора. Подрядчик обязуется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца предоставлять Заказчику акт выполненных работ. Оплата производится взаиморасчетом, квартирами. 

Сроки выполнения работ оговорены разделом 3 Договора. Начальный срок - 12 марта 2015 г. 

Согласно п.8.1 Договора оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных форм КС-2 ( Акт приемки выполненных работ) и КС-3 ( справка о стоимости выполненных работ) на основании выставленных счетов-фактур. 

Оплата производится взаиморасчетом квартирами, а также иными, не запрещенными законодательством способами. 

ООО «Урал» ( Заказчик) в лице М.Р.Н.. и ООО «Улугбек и компания» ( Подрядчик ) в лице З.С.С. заключили договора подряда от 24.06.2015 г.

По условиям названного Договора подряда от 24.06.2015 г. стоимость работ определена в размере 

<

данные изъяты> коп. ( п. 2.1. Договора). 

Расчет между сторонами осуществляется исходя из стоимости фактически выполненных работ на основании акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости работ КС-3 ( п.2.2. Договора). 

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено выполнение работ: начало - 29 июня 2015 г., окончание работ- 16 октября 2015 г. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № № от 24.06.2015 г. от 22 октября 2015 г. ООО «Урал» ( Заказчик) в лице директора М.Р.Н. и ООО «Улугбек и компания» ( Подрядчик) в лице директора З.С.С.. установлен срок выполнения работ по устройству бетонных полов с армированием на отметке - 

<

данные изъяты> на объекте Многофункциональный комплекс «Урал» не позднее 31 июля 2016 года. 

01.06.2016 г. ООО «Урал» ( Заказчик) в лице М.Р.Н.. и ООО «Строительная компания «Стройка» ( Подрядчик) договорились о выполнении работ по заданию Заказчика по внутренней отделке нежилых помещений на объекте: «Многофункциональный комплекс «Урал», расположенный по адресу: г. Нефтекамск в 

<

адрес> ( п.1.1).

Дата начала работ- 01 июня 2016 г., дата окончания работ - 01 апреля 2017 г. 

В соответствии с п.5.1. Договора цена работ по Договору на каждый вид работ указана в Приложении № 1 к настоящему Договору, в локальных сметных расчетах и должна быть окончательно согласована в актах приема выполненных работ форма КС-2 и в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3. 

В соответствии с разделом 7 настоящего Договора оговорен порядок сдачи и приемки работ. Согласно п. 7.5 Договора сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются Актами о приемке выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно договора поручительства к договорам подряда от 01.09.2016 г. гражданин З.С.С. ( Поручитель) и ООО «Урал» ( Заказчик) в лице директора М.Р.Н. достигли договоренности о том, что Поручитель обязуется отвечать перед Заказчиком за исполнение ООО Строительная Компания «Стройка» ( исполнитель) всех своих обязательств по следующим договорам подряда:

1. Договор подряда № № от 24.06.2015 г. - на работы по устройству бетонных полов на отметке - 4.200, с Дополнительным соглашением № 1 от 22.10.2015 г., 

2. Договор подряда от 12.03.2015 г. - на работы по кладке газобетона, кирпичных перегородок Дополнительное соглашение № 1 от 02.11.2015 г., 

3. Договор подряда на работы по внутренней отделке помещений № № от 01.06.2016 г. - на выполнение работ по внутренней отделке нежилых помещений, наименование, объем, стоимость которых указаны в Приложении № 1 к договору, заключенным между Заказчиком и Исполнителем. 

Согласно п.1.2 Договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует на отношения сторон, возникшие с момента подписания Договора подряда № № от 24.06.2015 г. 

Основания возникновения ответственности Поручителя указаны вп.2.2 Договора. 

Согласно п.3.1 Договора поручительство по настоящему Договору действует до полного исполнения Исполнителем своих обязательств перед Заказчиком. 

В ответе на претензию ООО «Урал» директор ООО «СК «Стройка» за исх. № № от 02.02.2017 г. сообщил, что имеющуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., возникшая по состоянию на 31.12.2016 г. ООО «СК «Стройка» обязуется погасить в следующие сроки по графику:

- до 28 февраля 2017 г. - 

<

данные изъяты> руб., 

- до 31 марта 2017 г. - 

<

данные изъяты> руб., 

- до 30 апреля 2017 г. - 

<

данные изъяты> руб.

Итого: 

<

данные изъяты> коп. 

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 г. между ООО «Урал» и ООО «СК «Стройка» подписан ООО «Урал» и ООО «СК «Стройка», размер задолженности задолженность в пользу ООО «Урал» составила 

<

данные изъяты> рубля. 

ООО «Улугбек и компания» с 16 мая 2016 г. переименована в ООО «Строительная компания «Стройка», о чем директор ООО «СК «Стройка» уведомил директора ООО «Урал» письмом за исх. № № от 17 мая 2016 г. 

При установленных обстоятельствах и учитывая, что ООО «СК «Стройка» в лице директора З.С.С.. признало свои долговые обязательства перед ООО «Урал», что подтверждается актом сверки между ООО «Урал» и ООО «СК «Стройка», не оспоренным в установленном законом порядке; ответом на претензию от ООО «СК «Стройка» в адрес ООО «Урал» за № 23 от 02.02.2017 г., основания для взыскания с ООО «СК «Стройка» денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> коп. имеются. 

Что касается требований ООО «Урал» о взыскании задолженности в солидарном порядке наряду с ООО «СК «Стройка» с поручителя З.С.С.., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным лишь в том случае, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. 

Предметом поручительства, его существенным условием является конкретизация сторонами обязательств должника, за которое принимает на себя ответственность поручитель перед кредитором. 

Учитывая, что договор поручительства № № от 01.09.2016 г. с З.С.С. заключен без конкретизации сторонами обязательств должника, требования ООО «Урал» к З.С.С.. не подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Стройка» в пользу ООО «Урал» подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная Компания «Стройка» в пользу ООО «Урал» задолженность по договорам подряда в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы в порядке возврата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В иске ООО «Урал» к З.С.С. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2017 года в 10.00 час. 

Решение в законную силу не вступило

Судья И.Ф. Сафина