Дело №

РЕШЕНИЕ

4 марта 2021 года п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Алиева К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Л.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Л.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Л.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет административную ответственность.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут в 

<

адрес> ФИО1 перевозил в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении ребенка 8-летнего возраста, не пристегнутого ремнем безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспектора, вынесшего постановление Л.Д.А. и аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> И.А.А., согласно которым ими визуально был выявлен факт того, что ФИО1 перевозил автомобиле ребенка, не достигшего возраста 12 лет, который не был пристегнут ремнем безопасности, видеозаписью с фиксацией правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном правонарушении, их показаниях в судебном заседании не имеется.

Представленные ФИО1 фотографии, на которых ребенок пристегнут, не могут свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку не были сделаны в момент выявления правонарушения, в связи с чем суд критически относится к указанным доказательствам.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнены требования Правил дорожного движения Российской Федерации по обеспечению безопасности при перевозке ребенка, не достигшего 12-летнего возраста. 

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статьей 3.1. 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Л.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Алиева