УИД 28RS0008-01-2024-001247-18 

Дело № 1-176/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 

24 сентября 2024 года 

Зейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Герасимовой Н.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Амурской области Костромина В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вопилов ВП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Зейский муниципальный округ, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, Зейский муниципальный округ, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда 

<

адрес> по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до достижения ФИО6 совершеннолетия. По достижению ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения, совершеннолетия с ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

<

Дата обезличена> на основании исполнительного документа – ФС 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отделением судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей в нарушении решения суда, без уважительных причин выплаты в полном объеме не производил. В связи с чем 

<

Дата обезличена> судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

<

Дата обезличена> постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание за административное правонарушение в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, назначенное судом наказание ФИО1 отбыл в ИВС МО МВД России «Зейский».

После привлечения к административной ответственности, ФИО1, в счет уплаты задолженности по алиментам произвел оплату, а именно: сентябрь 2023 года в размере 10000 рублей, в декабре 2023 года в размере 10000 рублей на содержание несовершеннолетних ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения. Однако, указанные выплаты денежных сумм не носят регулярный характер и не соответствуют размеру, установленному в соответствии с решением суда, а также несоразмерны с общей суммой образовавшейся задолженности, которая на 

<

Дата обезличена> составляет 702534 рубля 37 копеек.

С 

<

Дата обезличена> по июнь 2024 года ФИО1 начал осуществлять оплаты в размере, установленным решением суда.

Являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО1 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, следуя прямому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, их материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетних ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам, а именно:

- за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> алименты в сумме 16116 рублей 39 копеек не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по

<

Дата обезличена> и далее не платил их в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

- за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> алименты в сумме 16860 рублей 66 копеек не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их в период с 

<

Дата обезличена> (частичная проплата 10000 рублей).

- за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> алименты в сумме 26860 рублей 66 копеек не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

- за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> алименты в сумме 26860 рубля 66 копеек не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена>. По 

<

Дата обезличена>.

- за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> алименты в сумме 16860 рубля 66 копеек не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

- за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> алименты в сумме 26860 рубля 66 копеек не уплачивал в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и далее не платил их с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

В результате чего за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, которая в денежном выражении составила 130419 рублей 69 копеек.

Преступление совершенно ФИО1 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

В судебном заседания подсудимым ФИО1 и его защитником Вопиловым В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимым в полном объеме погашена задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, указанная в обвинительном акте, он принес свои извинения представителю потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно телефонограммы от 

<

Дата обезличена> подтвердила оплату ФИО1 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 в размере 130420 рублей, не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 принес ей свои извинения. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, указав, что уголовное дело прекращено в отношении ФИО1 быть не может, поскольку размер общей суммы задолженности по алиментам составляет 702 534 рубля 37 копеек. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в чем ему и было предъявлено обвинение органом предварительного расследования.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждено совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 в счет алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 оплачено 130 420 руб. (чек по операции от 

<

Дата обезличена>), таким образом, задолженность по уплате алиментов, которая образовалась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и в денежном выражении составила 130419 рублей 69 копеек, погашена в полном объеме. 

ФИО1 на момент совершения преступлений судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно. 

Из положений части третьей примечания к статьи 157 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В предъявленном органом дознания ФИО1 обвинении указанный, как период совершения инкриминируемого преступления, так и размер ущерба причиненного потерпевшим, составляющий 130 419 рублей 69 копеек, который на момент рассмотрения делу в суде возмещен в полном объеме, что подтверждается, как представленным подсудимым документами, так и пояснениями представителя потерпевших. 

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не возможно, поскольку не соблюдены обстоятельства, указанные в ч. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, суд находит не обоснованными. 

По смыслу закона лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. В случае примирения с потерпевшим (статья 76 УК РФ) способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим - лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

Освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. 

При этом освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, в отличие от освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление. 

Вопреки доводам государственного обвинителя, не соблюдение требований, предусмотренных ч. 3 примечания ст. 157 УК РФ, не является обстоятельством, препятствующим прекращению уголовного дела по иным нереабилитирующим основаниям, в том числе, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек полностью.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев, со дня его вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший постановление, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Моисеенко