Дело №5-252/6-2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

василевского вячеслава владимировича 

<

данные изъяты>, 

по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью в магазине, понимал, что своими действиями нарушает общественный порядок.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей правонарушения ФИО3 и ФИО4, данные ими в условиях предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, расценивая названные доказательства в совокупности с объяснениями, данными ФИО2 в судебном заседании, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, установив на их основании, что своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении. 

Исходя из изложенного, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, список нарушений как документ, характеризующий поведение ФИО2, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние ФИО2 в содеянном, что усматривается из его объяснений, данных в судебном заседании.

Кроме того при избрании вида наказания суд учитывает, что ФИО2 не трудоустроен, сведений о доходах не представил.

Совокупность названных обстоятельства в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет суду прийти к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, характер и обстоятельства правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

василевского вячеслава владимировича 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с содержанием в ЦИАЗ УМВД России г. Курску, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 35 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска ФИО1