12-22/2017 судья Левина Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 16 февраля 2017 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Чернышовой Н.С., рассмотрев жалобу защитника ООО «АСТОН Крахмало Продукты» Алымовой Е.В., действующей на основании доверенности от 23.08.2016 года, на определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области 27 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Рязанской области ФИО1 №904 от 3 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, в отношении ООО «АСТОН Крахмало Продукты»,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением должностного лица ООО «АСТОН Крахмало Продукты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На данное постановление должностного лица защитник ООО «АСТОН Крахмало Продукты» Алымова Е.В. подала жалобу в Шиловский районный суд Рязанской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник ООО «АСТОН Крахмало Продукты» Алымова Е.В. обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение судьи отменить как незаконное.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Алымовой Е.В., нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 1 ноября 2016 года защитник ООО «АСТОН Крахмало Продукты» Алымова Е.В. подала жалобу в районный суд на постановление должностного лица от 3 августа 2016 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Принимая решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, судья районного суда сделал вывод о том, что оснований для восстановления срока обжалования отсутствуют, уважительных причин к тому не имеется.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Действия защитника ООО «АСТОН Крахмало Продукты» Алымовой Е.В. в период рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в дальнейшем в период обжалования постановления должностного лица - старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Рязанской области ФИО1, свидетельствуют о том, что она добросовестно пользовалась правами, предусмотренными ст.25.5 КоАП РФ, как защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имела намерения реализовать право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, лишается права на судебную защиту, определение судьи районного суда не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Шиловский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы по существу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «АСТОН Крахмало Продукты» Алымовой Е.В. удовлетворить.

Определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области 27 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Рязанской области ФИО1 №904 от 3 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.33 КоАП РФ, в отношении ООО «АСТОН Крахмало Продукты» отменить, а настоящее дело направить в Шиловский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин