Дело № 2-424/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н..

при секретаре Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте ... в размере 178 449,02 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 768,98 р. 

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ... (договор о карте). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк открыл на имя ответчика банковский счет ..., а также выпустил на его имя карту. 

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» ответчик был ознакомлен и согласен. 

Согласно договору погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на банковский счет карты. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты. 

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа. Однако по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен. 

До настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заказные письма возвращены с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Банк на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту «...» ... и открыл на его имя счет с разрешенным лимитом кредита 150 000 р. (л.д. 11-29).

Тарифным планом по карте «...» предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых (л.д. 27). 

С расчетом полной стоимости кредита по карте «...» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью (л.д. 28). 

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания карт кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в 5.2 Условий и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. 

Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п. 8.1.1 Условий). 

Следовательно, в связи с отсутствием платежей от ответчика Банк вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по счету международной банковской карты вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору кредитной карты подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-51). Иной расчет задолженности, а также доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ... в размере 178 449,02 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768,98 р., а всего взыскать – 183 218 р. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья С.Н. Пустогачева