16RS0030-01-2021-000975-17

Дело №1-46/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Тетюшского района Гайнуллина И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №2384, ордер №043795,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут до 10 часов 43 минут на территории ООО «Агрофирма «Колос» по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 10 апреля 2021 года, употребив спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял трактором-погрузчиком «LOVOL EL 935E», государственный регистрационный знак №, где был задержан в 10 часов 43 минуты сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Тетюшскому району. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16АО № 077708 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 1,750 мг/л в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте употребил спиртные напитки, управлял трактором-погрузчиком «LOVOL EL 935E», его задержали сотрудники ГИБДД, отстранили его от управления транспортным средством, освидетельствовали его на состояние опьянения при помощи алкотектора, установили алкогольное опьянение, с результатом он согласился. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, впредь нарушений не допустит. 

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут на территории фермы ООО «Агрофирма «Колос» в 

<

адрес> был обнаружен трактор-погрузчик «LOVOL EL 935E» под управлением ФИО1, имевшего явные признаки алкогольного опьянения, ранее привлеченного к административной ответственности за управление транспортом в состоянии опьянения, лишенного права управления транспортными средствами. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, в ходе освидетельствования установили состояние опьянения. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. На ФИО1 составили протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, все происходившее зафиксировали на видео. (л.д.26-27) 

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что во время несения службы совместно с сотрудником ГИБДД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут на территории фермы ООО «Агрофирма «Колос» в 

<

адрес> был обнаружен трактор-погрузчик «LOVOL EL 935E» под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения, лишенного права управления транспортными средствами. ФИО1 освидетельствовали, установили опьянение. На ФИО1 составили протокол. (л.д.31-32)

Показаниями ходе предварительного расследования свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 7 часов во время производства работ на тракторе-погрузчике, ФИО1 употреблял спиртное, был задержан сотрудниками ГИБДД. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, но никому об этом не сообщил. (л.д.47-48) 

Рапортом инспектора ОГИБДД ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.3)

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. (л.д. 5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 об установлении у него состояния алкогольного опьянения. (л.д. 16)

Распечаткой результата освидетельствования с показаниями алкотектора 1,750 мг/л алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе (л.д.7)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ об управлении транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения. (л.д.9)

Справкой ОГИБДД о сдаче ФИО1 водительского удостоверения в связи с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 10)

Определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.14)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Тетюшскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого деяния, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д.28, 29-30, 35-44, 45)

Вина подсудимого ФИО5 в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. 

ФИО1 действовал с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребив в процессе работы спиртные напитки, управлял механическим транспортным средством, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с обвинением согласился, во время предварительного расследования заявлял о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – три диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ). 

Назначить ему наказание: в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 220 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Приговор29.07.2021