К делу № 2-272/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., 

при секретаре Красноперовой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ирклиевского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 через своего представителя обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, .............., (__)____ года рождения, умерший (__)____ года, приходится истцу родным неполнородным братом. Решением суда от 31 июля 2017 года факт их родства и принятия истцом наследства установлен. Брат досматривал своего пожилого дядю (двоюродного брата его отца) - .............., умершего (__)____ года, помогал ему по хозяйству, готовил пищу и т.д. ........... был ветераном ВОВ. Приблизительно с осени 1997 года его самочувствие стало резко ухудшаться. После соответствующего обследования ему был поставлен диагноз туберкулез и его поместили Противотуберкулезный диспансер №13 в и. Газырь Выселковского района, где он и умер в (__)____ года. По открытию наследства все причитающееся умершему движимое и недвижимое имущество досталось брату истца ............ Истцу перешло право на принятие наследства после смерти ФИО3, т.к. он является двоюродным дядей брату истца, наследницей которого она является по закону. Иных наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти ................ не имеется. 22 марта 2012 года Администрация МО Ирклиевского сельского поселения в составе МО Выселковский район опубликовала список лиц участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ..., собственники которого не распорядились своими правами в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) ЗАО «Искра» Выселковский район в газете «Власть Советов». Прочитав данную статью в газете, истцу стало известно, что дядя ее брата ............ являлся участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером .... Сразу после этого она приступила к надлежащему оформлению своих наследственных нрав на это имущество. На основании Постановления Главы администрации Выселковского района № 653 от 20.03.1994 года ФИО4 принадлежала доля в праве общей долевой собственности в размере 5 га в АО «Искра». Данная доля земельного участка не является для меня невостребованной, и я желаю ей пользоваться. Факт родства .......... и ФИО2 и факт наличия нрава у наследодателя на указанную долю земельного участка, как у работника АО «Искра», могут подтвердить соседи и одностаничники. При обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство будет отказано, т.к. ее родство с наследодателем не подтверждено документально и нотариус рекомендовал обратиться в суд с соответствующим иском. Иного способа оформить указанное недвижимое имущество, кроме как через обращение в суд нет, ввиду ликвидации АО «Искра» и смерти наследодателя. Цена искового заявления составляет 747 388 рублей 17 копеек, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ истец должен уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 10 673 рубля 88 копеек. На момент подачи искового заявления Истец оплатил частично государственную пошлину в размере 1 000 рублей, оставшуюся часть государственной пошлины в размере 9 673 рублей 88 копеек истец не может оплатить в связи с тяжелым материальным положением. Просит суд установить, что .............., (__)____ года рождения, умерший (__)____ года, является двоюродным племянником .............., (__)____ года рождения, умершего (__)____ года. Признать ФИО2, (__)____ года рождения, уроженку ст. ..., фактически принявшей наследство после смерти ........., (__)____ года рождения, умершего (__)____ года. Признать за ФИО2, (__)____ года рождения, право общей долевой собственности в размере 50000/542986 доли в нраве общей долевой собственности на земельный участок земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., площадью 542986 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Ирклиевского сельского поселения – ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций. 

На основании ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

На основании абз. 2, ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти. 

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ к первой очереди при наследовании имущества оставшегося после смерти наследодателя отнесены: родители, супруг, дети наследодателя.

В соответствии со ст. 1 145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети сто двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Так в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

Как следует из материалов дела, ............, (__)____ года рождения, умерший (__)____ года, приходится истцу родным неполнородным братом. 

Решением суда от 31 июля 2017 года факт их родства и принятия истцом наследства установлен.

Брат досматривал своего пожилого дядю (двоюродного брата его отца) - .........., умершего (__)____ года, помогал ему по хозяйству, готовил пищу и т.д. ........... был ветераном ВОВ. Приблизительно с осени 1997 года его самочувствие стало резко ухудшаться.

После соответствующего обследования ему был поставлен диагноз туберкулез и его поместили Противотуберкулезный диспансер №13 в и. Газырь Выселковского района, где он и умер (__)____ года, что подтверждается справкой отдела ЗАГС Выселковского района от 12 октября 2017 года. 

По открытию наследства все причитающееся умершему движимое и недвижимое имущество досталось брату истца .......... Истцу перешло право на принятие наследства после смерти ..........., т.к. он является двоюродным дядей брату истца, наследницей которого она является по закону. 

Иных наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти ........... не имеется.

На основании Постановления Главы администрации Выселковского района № 653 от 20.03.1994 года .......... принадлежала доля в праве общей долевой собственности в размере 5 га в АО «Искра».

На основании архивной выписки постановления главы администрации Выселковского района Краснодарского края №623 от 16 сентября 2002 года, было передано бесплатно в общую долевую собственность 626 акционерам АО «Искра» из земель сельхозяйственного назначения земельный участок, расположенный в границах Ирклиевского сельского округа, общей площадью 3130 га в т.ч. 3130 сельхозугодий из них 3130 га пашни для сельскохозяйственного производства.

Согласно архивной выписке постановления администрации Выселковского района Краснодарского края №(423) 508 от 10 августа 1994 года об уточнении списков акционеров АО «Искра», утверждены уточненные списки 626 акционеров АО «Искра», имеющих земельные паи для выдачи им свидетельств на право коллективно-долевой собственности. 

Согласно архивной выписке №1930 от 12 октября 2017 года из уточненного списка пенсионеров - акционеров АО «Искра», имеющих земельные паи принадлежит ФИО4.

С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты части государственной пошлины определением Выселковского районного суда от 25 декабря 2017 года до рассмотрения данного дела по существу.

На данный момент с истца подлежит взысканию недоплаченная часть государственной пошлины в размере 9 673,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Считать установленным, что ..........., (__)____ года рождения, умерший (__)____ года, является двоюродным племянником ..........., (__)____ года рождения, умершего (__)____ года. 

Признать ФИО2, (__)____ года рождения, уроженку ст. ..., фактически принявшей наследство после смерти ............, (__)____ года рождения, умершего (__)____ года. 

Признать за ФИО2, (__)____ года рождения, право общей долевой собственности в размере 50000/542986 доли в нраве общей долевой собственности на земельный участок земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., площадью 542986 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... 

Взыскать с истца ФИО2 в пользу государства недоплаченную часть государственной пошлины в размере 9 673,88 рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.