Дело № 2-293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Сумма долга, подлежащая взысканию не текущий момент, составляет 729356 рублей 55 копеек. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что за должником, согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности, зарегистрирован земельный участок, площадью 5006 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый №. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества должника. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования о погашении сумм налогов и сборов. Иное, свободное от обременений имущество, кроме указанного выше земельного участка, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует. Земельный участок в соответствии со ст. 449 ГПК РФ не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 5006 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый №, принадлежащий ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования -удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу регистрации (

<

адрес>) почтовое отправление возвращено не полученным с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает заинтересованных лиц надлежаще извещенными. 

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> недоимка по земельному налогу за 2014 год в сумме 229051 рубль 82 копейки, пеня в размере 20062 рубля 15 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП УФССП России ФИО3 на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженности в размере 249113 рублей 97 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП ФИО3 вышеуказанное исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга ФИО2 составляет: 249113 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 принадлежит земельный участок, назначение – для производственных целей, площадью 5006 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый №. На данное землепользование зарегистрировано ограничение в виде запрещения сделок и запрета регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, а именно: трансформаторная подстанция с кадастровым номером №, назначение: нежилое жилое, общая площадь №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>В, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка, площадью №м., расположенного по адресу: 

<

адрес>В, кадастровый №, назначение – для производственных целей, составляет 150000 рублей, стоимость трансформаторной подстанции, с кадастровым номером №, назначение: нежилое жилое, общая площадь № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>В, составляет 150000 рублей. 

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Как видно из материалов дела и исполнительного производства на спорном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, а именно: нежилое помещение - трансформаторная подстанция, общей площадью № кв.м. Данные объекты принадлежат ФИО2 на праве собственности.

Вопрос об обращении взыскания на строение, расположенное на спорном земельном участке, истцом не ставился.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, суд считает необходимым в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<

адрес> Горбачева Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<

адрес> Горбачева Т.В.