12-39/18

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 23 мая 2018 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., с участием ФИО1 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 2. ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушила правила стоянки в местах отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожными знаками 6.4 (парковочное место) с табличкой 8.17 (инвалидов), тем самым нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2. ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль на стоянке для парковки автомобилей инвалидов, имея на это право, так как она привезла на осмотр свою мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 1-ой группы. Она является опекуном своей матери, осуществляет за ней уход, сопровождает и перевозит ее к месту обследования, поэтому считает штраф не правомерным.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы уточнила, просила суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить. Кроме того пояснила, что ее транспортное средство знаком «Инвалид» не оборудовано, т.к. данный автомобиль редко находится в эксплуатации. Она понимает, что инспектор, когда эвакуировал транспортное средство не знал о том, что она привезла инвалида в больницу, но считает, что впоследствии, после того, как она предъявила все документы, наказание могло быть менее суровым, поскольку у нее на иждивении находится мать инвалид 1 группы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственник соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Опознавательный знак «Инвалид» оформляется в виде квадрата жёлтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами первой и второй групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, является протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 при составлении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нарушении им требований КоАП РФ суду ФИО1 не представлено.

Указанные документы, исследованные судом, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП.

Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа, а впоследствии суд, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил стоянки транспортного средства в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ вынесено ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учётом изложенного, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Батайску от 27.03.2018 о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2. ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2. ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: