Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 8 апреля 2024 года 

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Василенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 в порядке ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. 

В рамках договора ФИО3 просила ФИО2 на условиях, указанных в заявлении, а так же условиях, предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарафах по картам «ФИО2» выпустить на ее имя карту «ФИО2», открыть счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 

АО «ФИО2» открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения оферты клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и выпустил на имя ФИО3 банковскую карту.

В период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что следует из выписки по счету. По условиям договора ФИО3 в целях подтверждения права пользования картой обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. 

ФИО2 дополнительно информировал заемщика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей путем формирования счета-выписки.

В нарушение договорных обязательств ФИО3 не осуществляла внесения денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО3, что следует из выписки по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлен ФИО3 заключительный счет –выписка по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем данное требование ФИО3 не было исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, которую истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 810, 819, 850 ГК РФ просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя АО «ФИО2» о рассмотрении требований ФИО2 в отсутствие представителя.

В заявлении, адресованном суду, ФИО3 

<

данные изъяты> ходатайствует о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие, в иске просит отказать, в связи с тем, что ФИО2 пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. 

В рамках этого договора ФИО3 просила ФИО2 на условиях, указанных в заявлении, а так же условиях, предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарафах по картам «ФИО2» выпустить на ее имя карту «ФИО2», открыть счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» открыл ФИО3 банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения оферты клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и выпустил на имя ФИО3 банковскую карту. 

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "ФИО2" кредит предоставляется ФИО2 клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты, внесения платежей ФИО2 и иных операций, предусмотренных соглашением между ФИО2 и клиентом (п. 4.2).

За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО2 проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (пункт 4.3).

Согласно пункту 1.30 Условий, расчетный период - это период, в течение которого ФИО2 учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата открытия ФИО2 счета.

Счет-выписка - документ, формируемый и направляемый ФИО2 клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа (пункт 1.34).

Минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.22 Условий).

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей ФИО2 вправе взимать плату в соответствии с тарифами.

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются ФИО2 в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.

Денежные средства списываются ФИО2 в следующей очередности: 1) налоги, 2) издержки и (или) расходы ФИО2 на комиссии ФИО2-корреспондентов за совершение клиентом операций, 3) неустойки, 4) сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга.

Задолженностью по договору являются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи (пункт 1.14).

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения клиентом задолженности ФИО2 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (пункт 4.17).

В связи с неисполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен ФИО3 заключительный счет –выписка по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ по заявлению АО «ФИО2» о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое направлено в адрес АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Суд, отказывая в иске, исходит из того, что ответчик ФИО3 допустила просрочку погашения кредита и уплаты процентов по договору, что истец ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет-выписку с датой погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на момент обращения истца с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности истек.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Тем самым, обращение истца с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности имеет место быть по истечению более пяти лет с даты выставления заключительного счета по договору о карте, более четырех лет с даты отмены судебного приказа.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом по взысканию с ФИО3 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».

Истец не указывает причин пропуска срока исковой давности, просьбы истца в исковом заявлении о признании причин пропуска срока уважительными, не содержится.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца уважительности причин пропуска срока исковой давности, что в соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать акционерному обществу «ФИО2» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья