Судья Лысенко К.А. дело № 22-5801/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 09 сентября 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Авилов А.В.

при помощнике судьи Кузьминой О.В.

с участием: 

прокурора прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

осужденного ...........2,

его защитника адвоката ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в интересах осужденного ...........2, на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от .........., которым осужденному ...........2 отказано в удовлетворении ходатайства об условно -досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ...........2, его адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора ...........5, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Ейского городского суда Краснодарского края от .......... ...........2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикцией от .......... кассационная жалоба осужденного ...........2 удовлетворена частично, приговор Ейского городского суда Краснодарского края от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... в отношении ...........2 изменен. Из описательно - мотивировочной части приговора исключено указание на признание отягчающим обстоятельством совершение ...........2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наказание назначенное ...........2 по ч.1 ст. 105 УК РФ смягчено до 08 лет 09 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения. Постановлением Георгиевского городского суда ............ от .......... год ходатайство осужденного ...........2 удовлетворено. Осужденному ...........2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от .........., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 15 дней более мягким видом наказания - принудительными работами, сроком на 2 года 7 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ...........2 постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, территориальному органу уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтен срок нахождения осужденного ...........2 в исправительной колонии с .......... по день его освобождения, согласно ст. 60.3 УИК РФ.

Осужденный ...........2 отбывает наказание в ИУ ........ ФИЦ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю. Конец срока отбытия наказания – ........... 

Осужденный ...........2 обратился в суд первой инстанции с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что он положительно характеризуется, трудоустроен, в содеянном раскаялся.

Обжалуемым постановлением суда, в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, считая постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением требований п.4 ст. 7 УПК РФ, просит его отменить, удовлетворив ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного. Указывает, что постановление суда не отвечает требованиям законности, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтено, примерное поведение его подзащитного ...........2 за весь период отбывания наказания, положительное отношение к труду, отрицательное отношение к содеянному, а также положительное заключение администрации места отбытия наказания.

Указывает, что, суд, полагая, что «цели наказания ...........2 не достигнуты», сослался лишь на отсутствие данных о том, что им не были предприняты меры к возмещению вреда, причинённого преступлением. Однако, просит суд апелляционной инстанции обратить внимание на то факт, что потерпевшая сторона согласилась с той мерой заглаживания вреда, которая была на момент вынесения приговора, поэтому и не предъявила гражданский иск к ...........2

По мнению защитника, то, что ...........2 добровольно и дополнительно не перечислял деньги потерпевшей, никак не свидетельствует о его неуважительном отношении к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Указывает, что судом не указано, какие именно нормы, правила и традиции человеческого общежития осужденный нарушил. В соответствии с действующим законодательством, отсутствие полного возмещения вреда, причиненного преступлением, не является препятствием к отказу в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. О том, что осужденный ...........2 намеренно не возмещает вред потерпевшему в отсутствие гражданского иска о возмещении вреда, в материалах дела не имеется.

Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от .......... N 5- П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда ............».

Указывает, что суд, ничем не мотивируя, не учёл мнение представителя администрации ИУ ........ ................ полагавшего возможным удовлетворить ходатайство ...........2 При всех указанных обстоятельствах, суд, не приведя каких-либо объективных данных в подтверждение своего вывода, посчитал, что ...........2 нуждается в полном отбытии наказания. То есть, вывод суда не соответствует изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам, которые он сам и установил.

При этом, установив совокупность обстоятельств, указывающих на возможное применение к осужденному ...........2 условно-досрочного освобождения, суд фактически не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении ходатайства осужденного положительно характеризующих его данных, отсутствие взысканий, наличие поощрений, полученных в том числе и после обращения ...........2 с ходатайством в суд (выход на работу в выходной день - 11 июня перед днем России), его отношение к содеянному, не свидетельствуют о его исправлении, и не являются основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.

Полагает, что судом первой инстанции не приняты во внимание критерии условно-досрочного освобождения, не учтены принципы индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их к правопослушному поведению.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ч. 3.2 ст. 79 УК РФ, осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого, может быть применено условно - досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Анализ материалов дела свидетельствует, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ...........2 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Постановление суда первой инстанции не содержит подробное обоснование решения об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства. 

Суд в обоснование своей позиции указал, что не предоставлено достаточных доказательств исправления осужденного ...........2 и возможности применения в отношении него положений ст.79 УК РФ.

При этом судом не в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вывод о достижении назначенным наказанием целей уголовного наказания, предусмотренных уголовным законом, что повлияло на объективность принятого решения.

Пунктом 6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ установлено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного ...........2 об условно-досрочном освобождении, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от .......... по ч. 1 от. 105 УК РФ, ...........2 осужден к наказанию с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского районного суда ............ от .......... ...........2 заменена неотбытая часть наказания на принудительные работы на срок 2 года 7 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы.

В настоящее время ...........2 отбывает принудительные работы в ИУ ........ ФИЦ ................ России по Краснодарскому краю. Согласно предоставленной справке, по состоянию на .......... не отбытый срок наказания составлял 18 месяцев 21 день.

Как следует из материалов дела, осужденный ...........2 отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, из которых 6 лет 1 месяц в виде лишения свободы и 1 год 5 месяцев в виде принудительных работ; имеет положительную характеристику и одиннадцать поощрений за период отбывания наказания в виде лишения свободы. С .......... обучался в ФКП образовательном учреждении ........ в группе ........ по специальности «Станочник деревообрабатывающих станков», где зарекомендовал себя также с положительной стороны.

По месту отбывания наказания в ИУ ........ ................ России по Краснодарскому краю ...........2 характеризуется положительно, .......... вынесено постановление о применении меры поощрения в виде предоставления осужденному ...........2 права выезда за пределы ................ в рамках поощрения; взысканий за весть период отбывания наказания не имеет, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, в общении с администрацией проявляет тактичность, сдержанность и корректность, конфликты избегает, законные требования администрации выполняет в полном объеме. В воспитательных мероприятиях участие в свободное от основной работы время принимает, отношение к мероприятиям положительное, на профилактическом учете не состоит, спокоен, уравновешен, на замечания реагирует удовлетворительно, эмоционально устойчив, регулярно поддерживает связь с родственниками и близкими, путем телефонных разговоров, имеет адекватную положительную самооценку, достаточно постоянен в своих планах и привязанностях, на вещи смотрит серьезно, хорошо осознает требования действительности, отрицательно относится к совершенному деянию.

С .......... по настоящее время трудоустроен на должность упаковщика-комплектовщика в АО «................ нарушений трудовой дисциплины не допускал. Согласно характеристике, зарекомендовал себя как ответственный, уравновешенный, исполнительный, трудолюбивый работник, и технически грамотный специалист, соблюдает дисциплину труда и технику безопасности, правила внутреннего распорядка выполняет. К поручениям руководства предприятия и своего непосредственного руководителя относится всегда с максимальной ответственностью, все задания выполняет качественно и в срок. В коллективе зарекомендовал себя с положительной стороны, со всеми сотрудниками у него спокойные рабочие отношения, в конфликтных ситуациях замешен не был. 

Имеет гарантийное письмо о трудоустройстве в ООО «................» по специальности механик с окла............ 000 рублей и согласие на проживание вне адреса регистрации по месту жительства; оказывает материальную помощь участникам и ветеранам СВО.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд сослался на отсутствие сведений о предпринятых мерах осужденным к возмещению вреда потерпевшей, а также на то, что представленные суду сведения не позволили ему прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует ст. 9 УИК РФ.

В тоже время, в судебное заседание суда апелляционной инстанции предоставлен чек, согласно которому адвокатом ...........7 от лица ...........2 был осуществлен почтовый перевод денежных средств в размере 3000 рублей в адрес потерпевшей по уголовному делу. Кроме того, потерпевшей гражданский иск к ...........2 не предъявлялся, исполнительные листы в адрес исправительного учреждения не поступали.

Сведений о том, что осужденный намеренно, в период отбывания наказания не предпринял мер на заглаживание вреда, перед потерпевшей, в отсутствие гражданского иска о возмещении вреда, в материалах дела не имеется. 

В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что им предпринимались меры по заглаживанию вреда причиненного потерпевшей, он с ней созванивался, однако последняя попросила никогда ей больше не звонить и забыть ее номер телефона, так как ей тяжело с ним общаться.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации, поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, основываясь на материалах дела, суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный ...........2 за время отбывания наказания имеет 12 поощрений и ни одного взыскания, прошел обучение, трудоустроен, положительно характеризуется и по месту отбытия наказания и по месту трудоустройства, что характеризует поведение осужденного, по мнению суда, с положительной стороны. 

Наличие гарантийного письма генерального директора ................» о предоставлении осужденному ...........8 рабочего места, обеспечивает ...........9 постоянным официальным доходом и предоставляемым работодателем социальным пакетом. 

Согласно имеющемуся в материалах дела нотариально заверенному заявлению, ...........1 обязалась предоставить для проживания и зарегистрировать по месту жительства на принадлежащую ей по праву собственности жилплощадь, находящуюся по адресу: Краснодарский край, ............ ...........2, .......... года рождения.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным и целесообразным освободить ...........2 условно-досрочно в соответствии со ст.79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, что в полной мере будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Славянского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении осужденного ...........2 отменить, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката ...........7

Ходатайство осужденного ...........2 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ – удовлетворить. 

...........2, .......... года рождения, освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок наказания.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ...........2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться в данный орган для регистрации два раза в месяц, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Авилов