Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Борзицкая М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мальцевой Аси Е. на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, решение старшего инспектора безопасности дорожного движения отделения по исполнению административного законодательства отдела ДПСиИАЗ Управления ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО3 от /дата/, в отношении Мальцевой Аси Е., привлекаемой к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 от /дата/, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой указала, что знак 5.18 был установлен с нарушениями ПДД, что подтверждается ответом департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса управления Автомобильных дорог мэрии 

<

адрес> и на данный момент демонтирован.

В связи с чем, просит постановление в отношении неё отменить, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление и решение отменить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, приходит к следующему.

В силу ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.2 ПДД РФ "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Дорожный знак 5.18 обозначает "место стоянки легковых такси".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, /дата/ в 16 час. 16 мин. по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА 3, рег.знак Н176СУ154, совершила нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно совершила стоянку ТС в местах остановки маршрутных ТС или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных ТС или стоянки легковых такси (10), замеры производились сертифицированной рулеткой, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/; протоколом о задержании транспортного средства от /дата/, составленным надлежащим должностным лицом и иными материалами дела.

Однако, из ответа Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Управления автомобильных дорог от /дата/, следует, что по факту законности установки дорожного знака 5.18 « Место стоянки легковых такси» по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>,указано, что знак был установлен в 2014 году управлением автомобильных дорог мэрии 

<

адрес>. Указанный в обращении дорожный знак 5.18« Место стоянки легковых такси», оставшийся от прежней схемы организации дорожного движения, демонтирован силам МБУ « Городской центр организации дорожного движения» /дата/, как не соответствующий требованиям Правил дорожного движения.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Следовательно, имеются установленные законом основания для отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мальцевой Аси Е. - удовлетворить. 

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 от /дата/ и решение старшего инспектора безопасности дорожного движения отделения по исполнению административного законодательства отдела ДПСиИАЗ Управления ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО3 от /дата/, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст.12.19 КоАП РФ в действиях ФИО1 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь