№ 1-165/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 15 июня 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ковейша И.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, 26 апреля 2021 года около 19 часов 00 минут на участке местности с координатами № расположенном на расстоянии около 800 метров от АЗС № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», обнаружила и взяла, то есть незаконно приобрела оставленное неустановленным лицом порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,055 г в крупном размере, которое 26 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут незаконно хранила для личного употребления при себе в рюкзаке, в визитнице, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного преступления признала, из ее показаний, данных в суде и на предварительном следствии (л.д.50-54, 154-157), подтвержденных в ходе очных ставок (л.д.66-68, 69-71, 158-160) и проверки показаний на месте (л.д.72-81) следует, что вечером 26.04.2021 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Ш*** она приехала в 

<

адрес>, чтобы подготовиться к экзамену по вождению в автошколе. Выехав из села за мостом, Ш*** повернул направо на грунтовую дорогу в сторону 

<

адрес>. Там по ее просьбе ФИО6 остановил автомобиль, а она вышла к кустам, чтобы сходить в туалет, время примерно было 19.00 часов. В кустах на земле она нашла сверток из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета внутри и поняла, что это закладка с наркотическим средством «соль». Данное наркотическое средство она пересыпала в бумажный фрагмент тетрадного листа в клетку, положила в карман куртки и вернулась к автомобилю, около которого примерно в 19 часов 05 минут потребила часть наркотика путем курения. Остальное вещество убрала в визитницу, которую, в свою очередь, убрала в рюкзак и села в автомобиль. После этого ФИО3 повез ее в обратном направлении. Когда они ехали по 

<

адрес>, то были остановлены сотрудниками ДПС около д.83. Там к ней подошел оперуполномоченный З***. и задал ей вопрос, есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила, что при ней находится наркотическое средство «соль». После этого она была доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, где сотрудник полиции К*** в присутствии 2-х женщин-понятых произвела ее личный досмотр, в которого в рюкзаке, который был при ней, в визитнице был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа в клетку с наркотическим средством соль, которое она хранила для личного употребления. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Ш***. следует, что вечером 26.04.2021 по просьбе ФИО1 на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № они поехали кататься в 

<

адрес>. Выехав из села за мостом, он повернул направо на грунтовую дорогу в сторону 

<

адрес>, где примерно через 100 м по ее просьбе он остановил автомобиль. ФИО1 вышла из автомобиля и пошла к кустам, время примерно было 19.00 часов. Примерно в 19 часов 05 минут 26.04.2021 она вернулась к автомобилю, выкурила сигарету, затем села в автомобиль, и они поехали в обратном направлении. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. ФИО1 в этот момент сидела на переднем пассажирском сидение. В это время к ней подошел ранее ему не знакомый З*** который предъявил служебное удостоверение, и попросил ФИО1 открыть дверь и выйти из автомобиля. Когда она вышла, З*** задал ей вопрос, есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответила, что при ней находится наркотическое средство «соль». После этого З*** предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в ОМВД России по 

<

адрес> с целью проведения личного досмотра.

Свидетель З*** в ходе судебного следствия показал, что 26.04.2021 на основании оперативной информации о том, что потребитель наркотических средств ФИО1 около 19.20 ч. будет следовать в автомобиле по 

<

адрес> с наркотическим средством, в указанное время при содействии сотрудников ГИБДД был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением Ш*** пассажиром которого являлась ФИО1. На его вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, она сразу призналась, что у нее при себе имеется наркотическое средство соль. После этого она была доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, где, как ему затем стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

протокол личного досмотра от 26.04.2021, согласно которого у ФИО1 в присутствии понятых был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри (л.д.23-25);

справка об исследовании № И2/565 от 27.04.2021, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,055 г, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон; на исследование отобрано 0,01 г вещества (л.д.27);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2021, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с координатами №, расположенный на расстоянии около 800 метров от АЗС № по адресу: 

<

адрес> (место приобретения наркотического средства), и зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.82-86);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2021, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> - место задержания ФИО2 и зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 87-91);

- заключение физико-химической экспертизы № Э2/607 от 11.05.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,045 г, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон; на исследование отобрано 0,01 г вещества (л.д.127-131);

протокол осмотра указанного наркотического средства (л.д.133-136).

Все доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно незаконно приобрела с целью личного потребления наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, массой 1,055 г, в крупном размере, которое незаконно хранила до задержания сотрудниками полиции при себе с той же целью.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ш*** З*** о приобретении, обнаружении и изъятии наркотического средства у ФИО1, в правдивости которых суд убеждает их соответствие письменным материалам уголовного дела, в том числе протоколу личного досмотра ФИО1 и выводам заключения физико-химической экспертизы, а также признательным показаниям ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия и подтвержденным ею при проверке показаний на месте и очных ставках.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в судебном заседании также не установлено каких-либо оснований для оговора ФИО1 допрошенными свидетелями.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1332 от 20.05.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдала; 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Сомнений в её психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерном наблюдении в наркологической и психиатрической больницах не находится.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно указала обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, до того не известные сотрудникам полиции, что также свидетельствует о раскаянии подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, 

<

данные изъяты> совершение преступления впервые. 

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку ФИО1 была задержана на основании оперативной информации в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовала его раскрытию.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, а также с учетом имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ч.2 ст.53.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о размере назначенного наказания, в связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий преступления, из данных о личности подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит её исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к данному виду наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденной, возможности получения заработка или иного дохода, с ФИО1 необходимо частично взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 4000 руб., выплаченную адвокату Ковейша И.П. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе по месту жительства в установленном им порядке, пройти лечение от наркомании у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество массой 1,035 г, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 4000 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов