Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

27 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О., 

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

24.12.2019 не позднее 14 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 25 м от адрес приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,64 г, то есть в значительном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания в 14 часов 36 минут того же дня сотрудниками полиции у адрес и изъятия в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Согласившись дать показания, ФИО1 показал суду, что 24.12.2019 около 13 часов он находился со своим знакомым К.Р.Г. у многоэтажных домов в районе остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> где встретил знакомого Г.А.М., и спросил у него, может ли он оказать помощь в приобретении наркотического средства «соль». Г.А.М. пояснил, что у него есть указанное наркотическое средство и он может ему продать. Он приобрел у Г.А.М. наркотическое средство на сумму 2000 рублей и положил его в правый наружный карман куртки. Далее он и К.Р.Г. проследовали к гипермаркету 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, посетив который, вышли на территорию парковки данного магазина, где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было изъято. В содеянном раскаивается.

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотров, иными документами.

Показания свидетеля К.Р.Г., оглашенные в судебном заседании, по своему содержанию аналогичны показаниям подсудимого (л.д. 46-48).

Свидетели Д.В.М. и Х.Д.Е., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, засвидетельствовали обстоятельства личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции (л.д. 89-91; 92-94). 

По ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Г.П. (л.д. 56-58), в соответствии с которыми он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. 24.12.2019 была получена оперативная информация, что ФИО1 планирует приобрести наркотические средства. Он, совместно с другими оперуполномоченными – Г.А.А. и Ч.Е.В., выехали к адрес для осуществления ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 13 часов 30 минут того же дня ФИО1 и К.Р.Г. встретились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у адрес, где находились 10 минут, после чего ФИО1 и К.Р.Г. направились к гипермаркету 

<

данные изъяты> расположенному в адрес Около 14 часов того же дня производство ОРМ было прекращено, а ФИО1 и К.Р.Г. задержаны. После чего в присутствии двух понятых были проведены их личные досмотры, в ходе которых у ФИО1 было изъято порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, был составлен протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетели Г.А.А. и Ч.Е.В., чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что также являются оперуполномоченными УНК УМВД России по Омской области и 24.12.2019 участвовали в производстве ОРМ «Наблюдение» и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Г.П. (л.д. 59-61; 62-64).

Объективно вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде:

– протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.12.2019, согласно которому у него обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5);

– справкой об исследовании № от 24.12.2019, согласно которому, вещество, массой 0,64 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 15-16);

– заключением эксперта № от 30.12.2019, согласно которому, вещество, массой 0,61 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 29-32);

– протоколом осмотра предметов от 13.01.2020, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 65).

– протоколом осмотра документов от 20.01.2020, согласно которому, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 75-77).

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (Далее – ФЗ «Об ОРД»). Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены компетентным органом (ст. 13 ФЗ «Об ОРД»), в результате оперативно-розыскных мероприятий, установленных законом (ст. 6 ФЗ «Об ОРД»). Сотрудники полиции обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, предоставили данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД»). Полученные сведения зафиксированы в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и ведомственными нормативными правовыми актами. Надлежащий порядок представления результатов ОРД, предусмотренный ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об ОРД» и ведомственным регулированием соблюден. Оснований для признания данных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество, изъятое у ФИО1 24.12.2019 в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества общей массой 0,64 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является значительным размером наркотических средств.

На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, так как информация, представленная ФИО1, была известна сотрудникам полиции, а его признательные показания и подробное изложение события преступления учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и повторно учтены быть не могут.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

Оснований для применения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает.

В связи с заявлением ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным освободить его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 г, с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, следующий с материалами дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Перечислить штраф по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу: пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 г, с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, следующий с материалами дела – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-116/2020 Советского районного суда г. Омска