№

УИД 68RS0№-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09 июля 2024 года

Судья Кирсановского районного суда 

<

адрес> Королева Н.Б., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдавия 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, официально не работающего, гражданина 

<

адрес>, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> А, установлен гражданин Республики Молдавия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имеет документов, подтверждающих право пребывания па территории Российской Федерации и не выехал по истечению срока пребывания в 2012 году, что является нарушением требований части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершенном правонарушении признает полностью. Указал, что с 2012 года проживает в Российской Федерации с ФИО1, занимался воспитанием и содержанием её двоих детей. Работает не официально по найму. Документы надлежащим образом не оформлены. Просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку желает проживать в РФ и оформить документы надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, данные правонарушителем ФИО2

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 находится на территории РФ незаконно, поскольку не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Факт совершения данного правонарушения ФИО2 подтверждается административным протоколом МС №, объяснениями правонарушителя, и самим ФИО2 не оспаривается.

На основании исследованных выше доказательств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, от ДД.ММ.ГГГГг. №-П и др.).

При разрешении настоящего дела суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а также принимая во внимание следующие обстоятельства. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, данное обстоятельство учитывается как смягчающее ответственность.

Несмотря на то, что санкция ч.1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, изложенные выше, назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, в связи с чем, считаю возможным его не применять.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Уникальный идентификатор начисления: 18№, УФК по 

<

адрес> Тамбовский УМВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 016850200, расчётный счёт 03№, КБК 18№, ОКТМО 68701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток.

Положение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд, разъяснено.

Предложить ФИО2 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Кирсановский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья: Н.Б. Королева