№ 1-55/2025

УИД 51RS0003-01-2024-005646-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Суслина В.В., 

при секретаре судебного заседания Шершневой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО4, 

защитника – адвоката Диденко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 60763 от 19.07.2024, 

подсудимого ФИО22 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО23 АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, на воинском учете не состоящего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, судимого:

– 15 мая 2012 года 

<

данные изъяты> г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно – к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока основного наказания 8 февраля 2024 года (дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, неоплаченная часть штрафа составляет 198 702 рубля 25 копеек), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

15 мая 2012 года ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В период с 15 мая 2012 года по 8 февраля 2024 года ФИО1 отбывал наказание в ФКУ № УФСИН России по Мурманской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Администрация ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО24 А.В., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в отношении которого могут быть установлены ограничения в соответствии с законом.

19 октября 2023 года решением 

<

данные изъяты> суда Мурманской области, вступившим в законную силу 13 декабря 2023 года, в отношении ФИО25 А.В. при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора решением суда на ФИО26 А.В. возложены административные ограничения в виде: обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Мурманской области. Срок административного надзора в отношении ФИО27 А.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

8 февраля 2024 года ФИО1 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области по отбытии наказания и 12 февраля 2024 года прибыл в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску для постановки на учет.

В период времени с 5 апреля 2024 года до 13 июня 2024 года ФИО1, будучи предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора», в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, желая выйти из-под контроля сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

29 марта 2024 года в 22 часа 05 минут ФИО1, безразлично относясь к установленным административным ограничениям в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, самовольно, без уважительной причины оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску от 5 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Кроме того, 7 мая 2024 года в 12 часов 15 минут ФИО1, игнорируя недопустимость совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, находился в общественном месте у дома 6 

<

адрес> в городе Мурманске, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску от 14 мая 2024 года, вступившим в законную силу 24 мая 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде в административного штрафа в размере 500 рублей. 

Кроме того, с 1 мая 2024 года по 7 мая 2024 года ФИО1, безразлично относясь к установленным административным ограничениям в виде запрета – в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушил установленные ограничения, то есть не явился на регистрацию в помещение ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, по адресу: 

<

...>, учитывая, что ранее постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску от 5 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2024 года, он привлекался за административное правонарушение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> г. Мурманска от 22 мая 2024 года, вступившим в законную силу 2 июня 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Кроме того, с 8 мая 2024 года по 16 мая 2024 года ФИО1, безразлично относясь к установленным административным ограничениям в виде запрета – в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушил установленные ограничения, то есть не явился на регистрацию в помещение ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, по адресу: 

<

...>, учитывая, что ранее постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску от 5 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2024 года, он привлекался за административное правонарушение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> г. Мурманска от 22 мая 2024 года, вступившим в законную силу 2 июня 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 10 июня 2024 года в 22 часа 55 минут ФИО1, безразлично относясь к установленным административным ограничениям в виде запрета – пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, находился в общественном месте у дома 36/10 по улице Радищева в городе Мурманске, где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем постановлением начальника ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску от 13 июня 2024 года, вступившим в законную силу 10 июля 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде в административного штрафа в размере 510 рублей. 

Кроме того, с 1 июня 2024 года по 7 июня 2024 года ФИО1, безразлично относясь к установленным административным ограничениям в виде запрета – в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушил установленные ограничения, то есть не явился на регистрацию в помещение ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, по адресу: 

<

...>, учитывая, что ранее постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску от 5 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2024 года, он привлекался за административное правонарушение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 

<

данные изъяты> г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> г. Мурманска от 14 июня 2024 года, вступившим в законную силу 25 июня 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.Действия подсудимого ФИО28 А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, по месту временной регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей на его поведение в быту не поступало. Согласно характеристике инспектора по осуществлению надзора, за время нахождения на учете ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, а именно: за правонарушения против порядка управления (за несоблюдение ограничений и обязанностей при административном надзоре), административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, склонен к совершению правонарушений и преступлений (т.1, л.д. 83-84, 206-208, 209-210; т.2, л.д. 43, 45).

Как следует из справки-характеристики, представленной администрацией ФКУ № УФСИН России по Мурманской области, за время отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно: допустил 145 нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО, с положительной стороны проявить себя не стремился, в 2017 году был поставлен на профилактический учет, как «склонный к приобретению, хранению и употреблению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольной продукции», а в 2019 году – как «склонный к организации и активному участию в азартных играх с целью получения материальной или иной выгоды», взаимоотношения поддерживал с осужденными отрицательной направленности, к труду и работам в порядке ст. 106 УИК РФ относился недобросовестно, мероприятия воспитательного характера посещал с нежеланием, положительных выводов для себя не делал (т.2, л.д. 19).

Не работает. На учете в ГОБУ ЦЗН Мурманской области в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.2, л.д. 31).

На учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных медицинских специализированных учреждениях не находится. Имеет хроническое заболевание органа пищеварения и заболевание сосудов ног. Сведений о наличии у него инвалидности и иных тяжелых и хронических заболеваний не имеется (т.2, л.д. 23, 24, 26, 27).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался в 

<

данные изъяты> за амбулаторной медицинской помощью, а также находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.29).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска, по состоянию на 07 февраля 2025 года неоплаченная часть штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 15 мая 2021 года, составляет 198 702 рубля 25 копеек. При этом, в ходе исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности по штрафу ФИО1 добровольно не уплачивались. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися заболеваниями. 

При этом указанное в обвинительном акте в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления материалами уголовного дела не подтверждено, из фабулы предъявленного подсудимому обвинения не следует. Инкриминированное последнему преступление было выявлено в условиях очевидности сотрудниками правоохранительных органов, сведений о предоставлении ФИО1 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия данного преступления и его скорейшего расследования, суду не представлено, с учетом чего оснований отождествлять его признательные показания с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не имеется. 

В то же время, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, так как наличие у ФИО29 А.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления. При этом, по смыслу ст. 63 УК РФ, одни и те же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Вместе с тем, данное обстоятельство не устраняет необходимость учета рецидива преступлений при назначении ФИО1 наказания и определении его вида и размера. 

С учетом изложенного, определяя вид наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, выявляющего устойчивое противоправное поведение, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и, не усматривая оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление ФИО30 А.В. невозможно без изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому в качестве альтернативы лишению свободы, в порядке ст. 53.1 УК РФ, принудительных работ, не имеется. 

Решая вопрос о сроке наказания за совершенное преступление, суд, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания за совершенное преступление без учета правил рецидива преступлений суд, учитывая его характер и степень общественной опасности, личность виновного, совершившего преступление в отсутствие положительной динамики в его поведении и, в силу этого, – тенденции к исправлению, и, принимая во внимание не обусловленные независящими от ФИО31 А.В. обстоятельствами причины, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, также не усматривает. 

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором 

<

данные изъяты>. Мурманска от 15 мая 2012 года, в настоящее время ФИО1 не отбыто, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединяя, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, непринятия добровольных мер, направленных на уплату штрафа, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 15 мая 2012 года к вновь назначенному наказанию по настоящему делу, учитывая, при этом, что основное наказание в виде лишения свободы по указанному приговору отбыто ФИО1 8 февраля 2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом личности ФИО32 А.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО33 АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 198 702 рубля 25 копеек, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> г. Мурманска от 15 мая 2012 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, со штрафом в размере 198 702 рубля 25 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с №.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу №.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: 

– время его задержания и содержания под стражей с 27 января 2025 года по 9 февраля 2025 года;

– срок содержания под стражей с 10 февраля 2025 года до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

– дело административного надзора в отношении ФИО34 А.В., переданное на хранение инспектору по административному надзору отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – считать возвращенным по принадлежности (т.1, л.д. 119-120);

– копии протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (т.1, л.д. 184-185).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин