Судья Закиров Р.Х. дело №22-4741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Баляниной С.Г. в защиту осужденного ФИО4, 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО4 на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года, которым 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимый 05 декабря 2018 года по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, 22 августа 2019 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, освобожден 21 февраля 2020 года по отбытии наказания,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании пункта «в» части 1 статьи, пункта «а» части 2 статьи 99 УК РФ ФИО4 назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Выслушав адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, неоднократно, будучи 03 июля 2020 года привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата>, в период с 02 августа 2020 года по 28 октября 2020 года составила 34 199,68 рублей (общая задолженность 444 451,24 рубль), задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, за тот же период составила 23 994,11 рубля (общая задолженность 292 585,56 рублей).

Преступление совершено в Новошешминском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО4 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор суровым и, ссылаясь на признание вины, раскаяние и частичное погашение задолженности, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Мисбахова Л.Р., апелляционная инстанция приходит к следующему.

Виновность ФИО4, помимо показаний о том, что на работу не берут из-за судимости, для постановки на учет в бюро занятости не смог собрать и оформить документы, это и алкогольное пристрастие привели к задолженности по алиментам, подтверждается показаниями законного представителя ФИО2, согласно которым в период брака со ФИО4 у них родились двое детей, в феврале 2011 года развелись, он не работал из-за злоупотребления спиртным, материальную помощь семье не оказывал; показаниями свидетеля ФИО3, что ФИО4, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и будучи привлеченным 03 июля 2020 года к административной ответственности, без уважительных причин алименты не выплачивал, на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения» не встал, мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал; копиями исполнительного листа ВС 063434289 по делу №2-74/2016, судебного приказа по делу №2-457/13, постановлений о возбуждении исполнительных производств и расчета задолженности по алиментам; постановлением по делу №5-349/2020 об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан 03 июля 2020 года, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО4, признание им вины, раскаяние, частичное погашение задолженности по алиментам, состояние его здоровья; неприменение положений статей 64, 73 УК РФ мотивировано. 

Вместе с тем хотя судом и не установлены отягчающие обстоятельства, однако в приговоре указано на учет при назначении наказания в том числе и отягчающих обстоятельств, поэтому эта ссылка подлежит исключению из приговора, что не является безусловным основанием для смягчения назначенного соразмерно содеянному и справедливого наказания.

Кроме того, из приговора подлежит исключению и назначение осужденному амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра как не конкретизированное (страдает алкоголизмом), не предусмотренное главой 15 УК РФ и противоречащее уголовному закону, со ссылками на пункт «в» части 1 статьи, пункт «а» части 2 статьи 99 УК РФ. При назначении в качестве основного наказания лишения свободы применение к осужденным мер медицинского характера регулируется статьей 18 УИК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО4 изменить и исключить:

- указание о назначении осужденному амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания;

- ссылку на учет при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: