Дело № – 1703/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Абкарян Л.Э.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга. Свои требованиям истец мотивировала тем, что ФИО2 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ В период брака алименты на содержание супруга не взыскивались. 17.01.2020 г. их брак был расторгнут по решению суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья 1-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес>. В период брака, у них родился общий ребенок, в возрасте до 3-х лет, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком истец проживает раздельно, ребенок живет со ней, ею осуществляется полный уход за ним, поэтому она не имеет возможности выйти на работу, у нее нет собственного дохода, и она нуждается в материальной помощи. Ответчик не оказывает истцу финансовой поддержки и не предоставляет денежных средств. 03.02.2020 года истцом было подано заявление мировому судье 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данный момент еще не вышел срок обжалования данного приказа, исполнительный лист не выдан. Алиментов на иных лиц ответчик не выплачивает. Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 к прожиточному минимуму на содержание бывшего супруга начиная с момента подачи искового заявления до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста.

Истец, ФИО2 в судебном заседании требования о взыскании алиментов поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, доходов не имеет. С октября 2019 г. финансовая поддержка ответчиком не оказывается. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на исковое заявление, согласно которых указанные исковые требования считает незаконными и необоснованными. Кроме того, его финансовыми обязательствами являются: обязанность по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО4. Исполнение данного обязательства в данный момент мной исполняется лишь частично, по мере моих финансовых возможностей, обязанность по уплате кредитной задолженности в размере 60000 рублей, а так же просроченных процентов, по данному обязательству перед Сибирским Банком ПАО Сбербанк. Данный кредит он брал на ремонт квартиры в декабре 2019 года, и в настоящий момент в связи с полным отсутствием доходов у него образовалась просроченная задолженность по данному кредиту. Он работал фитнес-тренером по договору коммерческого найма в фитнес-центре «Алекс Фитнес», его доход полностью зависел от наличия необходимого количества клиентов, и складывался из разницы от полученных доходов минус арендная плата фитнес-центру в размере 20 000 рублей, оплачиваемая до начала месяца, которая давала ему право на ведение тренировок на территории фитнес-центра. Учитывая, что деятельность фитнес-тренера он начал несколько месяцев назад, у него отсутствует наработанная база постоянных клиентов, а доходов от того количества клиентов, которые у него успели появится за это время, ему хватало только на оплату аренды фитнес-центра и проезд до места работы. В связи с вступившим в силу Указом Президента «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 25,03.2020 года, его трудовая деятельность в качестве фитнес-тренера была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ и не возобновлялась по сей день, так как деятельность фитнес-центров в данный момент под запретом, в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции. Все сотрудники нашего фитнес-центра, и он в том числе распущены и отстранены от работы в связи с простоем на неопределенный срок. В настоящий момент он подал заявку о постановке на учет в Службу занятости населения Новосибирска, ожидает постановку на учет в качестве безработного. Ранее он не подавал данную заявку, так как были надежды, что в скором времени фитнес-центр начнет работать, и он вернется к тренировкам. Но по состоянию на сегодняшний день фитнес-центр начал распродавать тренажеры, что свидетельствует о том, что к работе фитнес-центр вернется не скоро. Обсуждение с его клиентами планов возобновить тренировки после окончания ограничительных мер, показало, что большинство из них не располагают финансовыми возможностями для оплаты услуг персонального тренера, в силу сложившегося у них трудного материального положения. В настоящий момент он принял решение прекратить тренерскую деятельность, так как потребность в его услугах резко сократилась, и после возобновления работы фитнес- расходов на аренду фитнес-зала и личные нужды. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ его доход равен нулю, он фактически находится на содержании нынешней супруги, его вклад в их семейный бюджет формируется по принципу - сэкономил, значит заработал. Он занимается ремонтными и отделочными работами в их с супругой квартире, так как эта квартира была приобретена супругой в состоянии черновой отделки. Семья ответчика экономит деньги на ремонтных работах за счет его труда, это единственное, что он может в данный момент дать своей семье, так как финансовый доход у него полностью отсутствует.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в том числе в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 прекращен по решению мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС НСО (л.д. 9).

На л.д. 6 имеется справка № ГАУ НСО «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 принята на должность специалиста филиала ГАУ НСО «МФЦ» 

<

адрес> «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет. 

При рассмотрении дела судом установлено, что у сторон имеется несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8), который проживает совместно с истцом по адресу 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Судом установлено, что ФИО2 в период с августа 2019 г. по январь 2020 г. получила ежемесячную компенсационную выплату, которая составила 375 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

В силу разъяснений, данных в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Учитывая, что ФИО3. в силу названных положений действующего законодательства обязан оказывать супруге материальную помощь, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком и нуждается в материальной поддержке, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО2 требования в части взыскания алиментов на ее содержание до достижения общим ребенком сторон трехлетнего возраста.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых алиментов, суд, учитывая возражения ответчика, отсутствия у ФИО3 постоянного заработка, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание супруги в размере 0,25 величины прожиточного минимума в расчете на душу населения для трудоспособного населения по 

<

адрес>, что на день принятия решения и составляет 3 039 (три тысячи тридцать девять) рублей 50 копеек, начиная с момента подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 0,25 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

адрес>, что на день вынесения решения суда составляет 3 039 (три тысячи тридцать девять) рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная со дня предъявления искового заявления в суд - с 16.03.2020г. и до достижения трехлетнего возраста несовершеннолетним ФИО4 17.11.2017г., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению. 

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-77.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Л.Э. Абкарян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 202 г. Судья