Дело № 2-3396/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/2018 по иску ГБУ РО "Агентство жилищных программ" к ФИО1 о взыскании бюджетной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РО "Агентство жилищных программ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании бюджетной субсидии, ссылаясь на то, что на основании постановления Правительства Ростовской области от 02.07.2012 № 563 «Об утверждении Положения о порядке предоставления бюджетных субсидий гражданам, открывающим вклады в кредитных организациях с целью накопления средств на улучшение жилищных условий» ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ГБУ РО «Агентство жилищных программ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении бюджетной субсидии серия №. Согласно действующему порядку, бюджетные субсидии предоставляются гражданам, открывающим вклады в кредитных организациях с целью накопления средств для улучшения жилищных условий сроком от 4 до 6 лет. В соответствии с п. 1.1 договора Агентство предоставило бюджетную субсидию ФИО1, открывшему вклад в 

<

данные изъяты> с целью накопления средств для улучшения жилищных условий, договор о вкладе «Ипотечный» № от ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно закрыл договор вклада. За период действия договора вклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена бюджетная субсидия в размере 72 000,00 рублей. При этом по данным 

<

данные изъяты> предоставленные бюджетные средства в размере 72 000,00 рублей ФИО1 снял наличными: ДД.ММ.ГГГГ - 40 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 32 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Агентства неиспользованную бюджетную субсидию, предоставляемую гражданам, открывающим вклады с целью накопления средств для получения жилищных условий в период действия договора вклада в размере 72 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела суде в размере 2 360,00 рублей.

Представитель истца ГБУ РО "Агентство жилищных программ", действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что после предоставления гражданину бюджетной субсидии, денежные средства до истечения срока действия договора и по назначению использованы не были. По истечению срока действия вклада с помощью кредитных средств и бюджетной субсидии приобретается жилое помещение на территории Ростовской области. До истечения срока вклада по официальным данным на основании письма с банка, ответчик до истечения срока вклада снял всю сумму бюджетной субсидии. По порядку, регламентирующему по предоставлению бюджетной субсидии в случае досрочного снятия денежных средств до истечения срока действия вклад, то бюджетная субсидия подлежит возврату в Областной бюджет. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что заявленные требования считает необоснованными. Счет был открыт на его имя и действительно деньги поступали, но он вышел из программы раньше на 2 года. У него было два счета один личный, а на другой перечислялись денежные средства. Свои деньги он снял, и что нужно было идти и говорить о том, что он вышел с программы он не знал. По истечении 10 мес. ему сообщили о том, что он снял денежные средства и просили их вернуть обратно. Он поехал в «Сбербанк» где предоставили выписку о том, что он действительно снимал деньги двумя траншами. В тот же день он поехал в полицию и написал заявление о том, что он деньги не снимал. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке предоставления бюджетных субсидий гражданам, открывающим вклады в кредитных организациях с целью накопления средств на улучшение жилищных условий» ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ГБУ РО «Агентство жилищных программ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении бюджетной субсидии серия № (л.д. 6-8).

Согласно действующему порядку, бюджетные субсидии предоставляются гражданам, открывающим вклады в кредитных организациях с целью накопления средств для улучшения жилищных условий сроком от 4 до 6 лет.

Бюджетная субсидия предоставляется за счет средств областного бюджета и имеет строго целевое назначение, а именно: может быть использована только на приобретение (строительство) жилого помещения на территории Ростовской области по истечении 6 месяцев с даты окончания срока вклада (п. 3.1 постановления и 4.4 договора).

Согласно п. 4.2 постановления и п. 4.7 договора в случае досрочного снятия (списания) со счета бюджетной субсидии (ее части) до момента исполнения условий договора вклада и договора, бюджетная субсидия подлежит возврату в областной бюджет.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1.1 договора Агентство предоставило бюджетную субсидию ФИО1, открывшему вклад в 

<

данные изъяты> с целью накопления средств для улучшения жилищных условий, договор о вкладе «Ипотечный» № от ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ 

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно закрыл договор вклада

За период действия договора вклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена бюджетная субсидия в размере 72 000,00 рублей.

При этом по данным 

<

данные изъяты> предоставленные бюджетные средства в размере 72 000,00 рублей ФИО1 снял наличными: ДД.ММ.ГГГГ - 40 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 32 000,00 рублей.

В связи с чем, ответчик ФИО1 обязан вернуть сумму неиспользованной бюджетной субсидии в размере 72 000,00 рублей в областной бюджет (п. 4.2 постановления и 4.7 договора).

Агентство неоднократно уведомляло ответчика о необходимости возврата неиспользованной бюджетной субсидии.

Однако по настоящее время возврат бюджетных средств ответчиком не осуществлен.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО1 о том, что он не снимал денежные средства, и обращался по этому поводу в полицию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в п.п. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено допустимых доказательств в обоснование своих доводов, суд полагает, что указанные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании, так как не подтверждены документально. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые ГБУ РО "Агентство жилищных программ" к ФИО1 о взыскании бюджетной субсидии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РО "Агентство жилищных программ" неиспользованную бюджетную субсидию, предоставляемую гражданам, открывающим вклады с целью накопления средств для улучшения жилищных условий в период действия договора вклада в размере 72 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РО "Агентство жилищных программ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья