Дело №/А-529/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года 

<

адрес> 

Себежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г,

с участием прокурора 

<

адрес> Мацкевича А.В,

представителя административного истца - МО МВД России «Себежский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Себежский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Дубровка,

установил:

Начальник МО МВД России «Себежский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции; в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в отношении ФИО2, как лица, которому решением Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов утра; в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> (ст. 3 и 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

В обосновании заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания, убыл на постоянное место жительства в д.

<

адрес>.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За короткое время нахождения под административным надзором он совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 поддержал заявление начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 в полном объёме, просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции; в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление начальника МО МВД России «Себежский» удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ и ст. 6 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ решением Кольского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов утра; в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания, убыл на постоянное место жительства в д.

<

адрес>.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовала себя с отрицательной стороны. За короткое время нахождения под административным надзором он совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков.

Таким образом, имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В силу п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу о дополнении административных ограничений, устанавливает конкретные дополнительные административные ограничения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период после освобождения из мест лишения свободы (2 раза за короткий период после установления административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок), характеризующие данные административного ответчика, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, предусмотренные Законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции; в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270 ч. 2, 6, 272–273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, в период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции; в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.