Дело № 2-143/2020 (№ 2-2408/2019) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2020 (№ 2-2408/2019) по иску ООО «***» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работала в ООО «***» в должности продавца-кассира. Согласно кадровых документов должность ответчика входит в перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества. Приказом от 

<

дата> об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, был сформирован состав коллектива (бригады) магазина ТЦ «***», ФИО1 включена в состав коллектива (бригады), подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от 

<

дата>. В ходе внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине ТЦ «***», где работала ответчик, была выявлена недостача в размере 226 447,03 руб. ФИО1 в письменном виде выразила свое согласие о добровольном возмещении ущерба путем удержания части заработной платы в соответствии с п. 5.4 Договора о полной материальной ответственности, распределение осуществляется путем пропорционального распределения суммы ущерба, учитывая степень вины каждого члена коллектива, размер заработной платы каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 5 459, 80 руб. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» материальный ущерб в размере 5 459,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Представитель истца – ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем ей собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом признания иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования ООО «***» к ФИО1 о взыскании с неё материального ущерба в виде задолженности по недостаче в размере 5 459,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от 

<

дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 400 руб. 

В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ООО «***» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в виде задолженности по недостаче - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» в счет возмещения материального ущерба задолженность по недостаче в размере 5 459,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего по делу – 5 859,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.