Дело № 1-109/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000681-60

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 27 июня 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Кокшовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пушкаревского ________________ ранее судимого:

1) 05.05.2017 г. Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, 

- мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2017 года, содержащийся в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее по тексту ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю), расположенном по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, п. 20-й км, достоверно зная о том, что у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в наличии имеется наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., решил, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта незаконно приобрести указанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на режимной территории ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, п. 20-й км, используя имеющийся у него мобильный телефон, а также аккаунт, зарегистрированный в интернет-мессенджере «________________» и аккаунт «________________», зарегистрированный в социальной сети «Вконтакте», из иной личной заинтересованности, заказал для личного употребления, без цели сбыта, на безвозмездной основе у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующего в социальной сети «Вконтакте» аккаунт с никнеймом «________________» наркотическое средство – каннабис (марихуана). При этом ФИО1 указал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои личные анкетные данные, а именно, Пушкаревский ________________ и адрес своего местонахождения, а именно, ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенное по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, п. 20-й км, куда лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было доставить наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Сразу после этого с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в отделении № АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством АО «Почта России», направило ФИО1, содержащемуся в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, п. 20-й км, почтовую посылку, в которой находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), замаскированное от обнаружения сотрудниками ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, правоохранительными органами и иными лицами в трех упаковках с одноразовыми влажными салфетками с названием «Каждый день». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ посылка, в которой находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), предназначенная для ФИО1, была доставлена в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ при досмотре посылки, предназначенной для осужденного ФИО1, а именно, трех упаковок с одноразовыми влажными салфетками с названием «________________», сотрудниками ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю было обнаружено вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленное на исследование вещество растительного происхождения из девяти полимерных свертков (объекты №№ 1-9), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации...» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ на момент проведения исследования. Масса вещества в высушенном виде (до постоянного значения) из девяти полимерных свертков составила соответственно: ________________., общей массой ________________ г.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-9) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения) составила: ________________ г., общей массой ________________ г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,48 г. образует значительный размер.

Однако, преступление ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и изъято сотрудниками МО МВД России «Губахинский» из незаконного оборота при производстве процессуальных действий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены и исследованы показания ФИО1, в том числе явка с повинной, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, а также явки с повинной следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-12. В 2022 году познакомился с 

<

ФИО>3 из 

<

адрес> в социальной сети «Вконтакте» в ходе общения узнал, что та увлекается культивированием и выращиванием канабиса, которую попросил отправить ему немного канабиса в посылке. Так же общались с ней по видеосвязи в сети «________________», она показывала теплицы с коноплей, вернее с растениями, похожими по виду на коноплю. Он сам объяснил 

<

ФИО>3, чтобы она марихуану поместила на пищевую пленку и раскатала, чтобы получился плоский сверток. Это все спрятать во влажные салфетки, поместить свертки между салфетками. 

<

ФИО>3 пояснила, что у нее получилось 9 свертков. После ей сказал, чтобы она салфетки положила в общую посылку с продуктами и отправила почтой России, что она и сделала. В «Вконтакте» его аккаунт был «________________». Наркотики предназначались ему для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники учреждения для получения посылки, отправленной на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ при досмотре содержимого посылки сотрудники учреждения обнаружили свертки с наркотическим веществом в количестве 9 штук, спрятанные в 3 упаковках влажных салфеток «________________». В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (л.д. 39-40, 72-77, 123-125).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что это его показания, он их подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. 

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей: 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>7 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес>. У них имелась информация о том, что неустановленные лица пытаются организовать канал поступления запрещенных предметов и наркотических средств на территорию жилой зоны учреждения используя способы доставки через упаковки влажных салфеток. ДД.ММ.ГГГГ в комнате для выдачи посылок в ________________ часов при досмотре посылки для осужденного ФИО1 от 

<

ФИО>3 через АО «Почта России» сотрудником учреждения в 3-х заводских упаковках влажных салфеток «________________» обнаружены и изъяты 9 свертков из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, вложенных между влажными салфетками. При досмотре содержимого посылки была использована служебная собака, которая специализируется на поиске наркотических средств и психотропных веществ, на разложенных 9 свертках с веществом, собака приняла специальную позу (обозначила посадкой). В 16.15 часов была вызвана СОГ МО МВД РФ «Губахинский», которая произвела выемку 9 свертков с веществом внутри (л.д. 118-119).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>8 следует, что работает в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю в п. 20 км Губахинского муниципального района Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в комнате для досмотра и выдачи посылок и бандеролей. При досмотре посылки, которая предназначалась осужденному ФИО1, были влажные салфетки в количестве 3 штук упаковок под названием «Каждый день». В упаковках влажных салфеток были обнаружены спрессованные брикеты в пищевой пленке, с наркотическим средством внутри 9 шт. - «марихуана». Посылка была осуществлена с адреса: 

<

адрес> от отправителя 

<

ФИО>3 Далее были вызваны сотрудники полиции и данные 9 свертков были изъяты. В каждой упаковки было по 3 свертка с веществом (л. д. 121-122).

Из показаний свидетелей 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были понятыми при изъятии влажных салфеток правоохранительными органами, в которых находились спрессованные брикеты в прозрачной пленке с зеленым веществом внутри, предположительно с наркотическим средством. Влажные салфетки находились в посылке, которая была направлена в адрес осужденного ФИО1 (л. 

<

...>).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием 

<

ФИО>8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов до ________________ часов по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, п. 20 км., осмотрена комната выдачи, досмотра посылок ФКУ ИК-12 ГУФСИН России, расположенного по адресу: Пермский край, Губахинский муниципальный округ, рп 20 км, ул. Зеленая, 1 (л. д. 7-12).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предоставленное на исследование вещество растительного происхождения из девяти полимерных свертков (объекты №№ 1-9) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации...» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования). Масса вещества в высушенном виде (до постоянного значения) виде из девяти полимерных свертков составила соответственно: ________________ г. (объекты №№ 1-9) (л. д. 66-68).

Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предоставленное вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-9) является наркотическим средством – каннабисом (мариуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681». Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения) виде составила: ________________ г. (объекты №№ 1-9, соответственно) (л. д. 90-93).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: конверт белого цвета, внутри находятся девять свертков массами: ________________ гр.», упаковка видимых повреждений не имеет; прозрачный полимерный пакет, внутри которого расположены три упаковки с одноразовыми влажными салфетками, под названием «________________» с повреждением у основания; мешок из полимерного материала белого цвета, на котором имеется фрагмент бумаги с надписью: «Посылка. От кого: 

<

ФИО>3. Откуда: 

<

адрес>, т.№. Индекс отправителя: ________________. Кому: Пушкаревский ________________, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФКУ ИК-12. Индекс получателя: ________________». В нижнем правом углу имеется оттиск печати «Почта России ________________» дата ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 99-102).

Оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом проверено, что все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было. По мнению суда, указанные доказательства являются не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимой. В них имеются необходимые данные о событиях и обстоятельствах совершенного преступления, а также причастности подсудимого к его совершению.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора судом не установлено. 

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 свои действия совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации...» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ на момент проведения исследования. Масса вещества в высушенном виде (до постоянного значения) из девяти полимерных свертков составила соответственно: ________________., общей массой ________________ г., что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 по данному преступлению установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает: по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10). При совершении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства и в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л. д. 81-82).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для условного осуждения с учетом тяжести содеянного суд не находит (без применения ст. 73 УК РФ), как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и именно это наказание будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений; наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2017 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не принимает решение по вещественным доказательствам, так как из данного уголовного дела выделено в отдельное производство еще одно уголовное дело.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ с учетом материального положения подсудимого, а также учитывая то, что подсудимый заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, но особый порядок был прекращен судом не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пушкаревского ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить подсудимого Пушкаревского ________________ от уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: Кокшова М.В.