Дело № 2-69/2025 14RS0013-01-2025-000021-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сангар 24 марта 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

Данные изъяты> РОСП УФССП по РС(Я) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель 

<

Данные изъяты> РОСП УФССП по РС(Я) ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением 

<

Данные изъяты> суда РС(Я) от 

<

Дата обезличена> года было удовлетворено исковое заявление ФИО3, согласно которому с ФИО2 взыскано возмещение морального ущерба 1 500 000 рублей, 

<

Дата обезличена> года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, по сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по РС(Я) за должником зарегистрирован земельный участок, общей площадью 2300 кв. м., местоположение: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена> года вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении недвижимого имущества. Другое имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует, остаток задолженности составляет 1 488 930 рублей. 

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

Истец судебный пристав-исполнитель 

<

Данные изъяты> РОСП УФССП по РС(Я) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, свое отношение к иску не пояснила. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия сторон. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацами 2 и 3 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

Данные изъяты> РОСП Управления ФССП по РС(Я) ФИО1 от 

<

Дата обезличена> года на основании исполнительного листа № ФС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года, выданного 

<

Данные изъяты> судом по делу № 

<

Номер обезличен>, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

Данные изъяты> РОСП Управления ФССП по РС(Я) ФИО1 от 

<

Дата обезличена> года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка с площадью 2300,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> года на имя ФИО2 зарегистрированы недвижимые имущества: земельный участок, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, вид разрешенного использования: полевой участок для ведения личного подсобного хозяйства, с площадью 2300, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>; здание, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, назначение: жилое, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>; Земельный участок, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, вид разрешенного использования: приусадебный участок, с площадью 1500+-7,75, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> года кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, составляет 7820 рублей. 

Согласно информации, предоставленной государственным инспектором 

<

Данные изъяты> инспекторского участка Центр ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) ФИО4 от 

<

Дата обезличена> года, сведения о зарегистрированных маломерных плавсредств на имя ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной начальником отделения ЛРР отделения ЛРР (по 

<

Данные изъяты> районам) 

<

Адрес обезличен> Управление Росгвардии по РС(Я) ФИО5, по данным СЦУО «Росгвардия» ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не значатся.

Согласно ответу от 

<

Дата обезличена> года №

<

Номер обезличен>, наличие автомототранспорта на имя ФИО2 - сведений нет.

Согласно информации, предоставленной администрацией МО «

<

Данные изъяты>», на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, отсутствуют объект капитального строительства.

Согласно сводке по исполнительному производству в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, согласно ответам которых, наличие денежных средств установлено в ПАО «Сбербанк» в размере 3850 рублей в по состоянию на 

<

Дата обезличена> года, АО «Тинькофф Банк» - 00 рублей, в АКБ «Алмазэргиэнбанк» - 17111, 25 рублей, при этом сведения о сумме не предоставлены. Также установлено, что ФИО2 получал доход в АО "Сахатранснефтегаз", так в 

<

Дата обезличена> года получен доход в размере 6017, 81 рублей, 

<

Дата обезличена> года - 73360,00 рублей, 

<

Дата обезличена> года - 86868,76 рублей, 

<

Дата обезличена> года - 19486, 25 рублей, 

<

Дата обезличена> года - 900 рублей, 

<

Дата обезличена> года - 44949,18 рублей. 

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3). 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5). 

Согласно п. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация арестованного недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 

<

Дата обезличена> года остаток долга ФИО2 составляет 1 485 080, 00 рублей, задолженность по исполнительскому сбору – 104 622 рубля. Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, установлению наличия доходов, денежных средств, с которых всего взыскано 14 920,00 рублей, т.е. установлено недостаточность у должника ФИО2 денежных средств, для исполнения обязательств, установлено имущество ФИО2 в виде земельного участка. Информации о наличии иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. 

Таким образом, принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности по исполнительному производству материалы дела не содержат, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, а указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству. 

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 3 000 рублей.

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика, не освобожденного от уплаты таких расходов, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

Данные изъяты> РОСП Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 23 00 кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженцу 

<

Адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> (

<

Данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета Муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е.Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025 года.