Дело № 2-932/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово- Жумаевой Е.Ю.,

заявителя- ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

20 марта 2017 года

гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей. 

Свои требования обосновывает тем, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой- ФИО3 лишена родительских прав на основании решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вела аморальный образ жизни, не работала, проживала в разных местах и не имела постоянного места жительства. Ребенка в детском доме не посещала, уклонялась от ее воспитания и содержания. Место ее нахождения в настоящее время неизвестно, алименты на содержание дочери не выплачивает. Судебными приставами-исполнителями 

<

адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО3 Розыскные мероприятия в отношении ФИО3 продолжаются до настоящего времени, сведений о ее месте нахождении с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца. На основании изложенного просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Заявитель ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Представитель территориального отдела образования 

<

адрес> управления образования администрации 

<

адрес>, исполняющего функции органа опеки и попечительства, ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55), в судебном заседании решение вопроса о признании ФИО3 безвестно отсутствующей оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе 

<

адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит провести судебное заседание в отсутствие представителя (л.д. 37).

Выслушав заявителя ФИО2, представителя территориального отдела образования 

<

адрес> управления образования администрации 

<

адрес> ФИО6, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Барнауле родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО7 и ФИО3, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании распоряжения администрации 

<

адрес> края №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном малолетней ФИО1 (л.д. 7). 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, ребенок передан на воспитание опекуну ФИО2 (л.д. 21-22).

Согласно справке из ООО «МКСервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> с ФИО2 (л.д.23).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку отсутствуют сведения о ее месте нахождения (л.д.9). Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов 

<

адрес> вынесено соответствующее постановление (л.д. 10). 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заведено розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12).

Из сообщения ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей следует, что судебным приставом-исполнителем при выходе по адресу места жительства должника установлено, что ФИО3 не проживает по нему, имущество, на которое может быть наложен арест отсутствует, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в федеральном розыске (л.д. 13-14). 

Согласно сообщению ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам составляет 312210 рублей (л.д. 15, 16).

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ гола следует, что розыскные мероприятия в отношении ФИО3 продолжаются (л.д.20).

По сведениям начальника Управления уголовного розыска Главного управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, территориальными органами края не заводилось, имеются сведения о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (нарушение правил движения пешеходами) ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и ДД.ММ.ГГГГ в виде предупреждения в городе 

<

адрес> (л.д. 42-44).

Согласно сообщению заместителя начальника Управления уголовного розыска Главного Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учету ГУ МВД России по 

<

адрес> в розыске как без вести пропавшая не значится, имеет регистрацию: 

<

адрес>251 (л.д.53). 

По сведениям ИЦ ГУВД 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 40). 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>251, 

<

адрес> края (л.д. 46).

Из сообщения начальника отдела по обработке и комплектованию документов Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлена (л.д.48).

По сведениям Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно действующим региональным базам получателем пенсии не значится, однако, с ДД.ММ.ГГГГ производятся отчисления взносов на страховую часть пенсии на индивидуальный лицевой счет ФИО3 (л.д.50-51).

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим- это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение- как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий- негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя ФИО2, она не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО3 и розыскные действия в отношении нее, как безвестно отсутствующей, не проводились. 

Заявитель ФИО2 обосновала необходимость обращения в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей письмом службы судебных приставов, согласно которому судебный пристав-исполнитель в связи с невозможностью розыска должника рекомендовал заявителю признать ФИО3 безвестно отсутствующей.

По мнению суда, представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО3 безвестно отсутствующей, поскольку компетентными органами не проводился ее розыск как безвестно отсутствующего лица, а согласно сведениям из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 осуществляла трудовую деятельность как 2015, так и в 2016 году, страхователем производятся отчисления страховых взносов на ее индивидуальный лицевой счет, в декабре 2016 года, по сведениям Управления уголовного розыска Главного управления МВД России по 

<

адрес>, ФИО3 дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение правил движения пешеходом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 проживает в городе 

<

адрес>, связь с заявителем не поддерживает с 2014 года, после лишения ее родительских прав в отношении дочери ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, заявитель общается с родственниками ФИО3, что ею не отрицается, которые сообщили, что ФИО3 жива, проживает и работает в городе Барнауле.

Более того, УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Суд считает необоснованным довод ФИО2 о том, что ФИО3 не проживает по адресу регистрации более одного года, а судебные приставы-исполнители не имеют возможности установить место ее нахождения, поскольку указанные обстоятельства не могут бесспорно свидетельствовать о безвестном отсутствии ФИО3, так, розыск ФИО3 заявителем не осуществлялся, а в ходе рассмотрения дела судом установлено место нахождения ФИО3- 

<

адрес> края. 

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 278, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева