Дело 2-13/2023 (2-1384/2022) 

<

данные изъяты> 

УИД 74RS0037-01-2022-001380-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Барановой М.А..

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств 

установил

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее по тексту ООО «Аванта») о расторжении договора купли-продажи автомобиля «Тойота Камри» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный знак №, заключенного между ФИО2 и ООО «Аванта» ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в его пользу оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 1 200 000 рублей, штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя», неустойки в размере 1 200 000 рублей, расходы на оплату экспертного исследования, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Аванта» был заключен договор купли – продажи вышеуказанного автомобиля марки «Тойота Камри», согласно условиям договора им была оплачена продажная стоимость автомобиля 1 200 000 рублей за счет заемных средств. В течение первого дня с момента покупки автомобиля выявились скрытые дефекты и существенные недостатки, не позволяющие его дальнейшую эксплуатацию, а именно;

- на приборе панели горит чек, предупреждающий о неисправности тормозной системы, при управлении автомобилем периодически тормозная система работает неверно, педаль тормоза проваливается;

- автоматическая коробка передач работает в аварийном режиме, скорости переключаются рывками;

- двигатель внутреннего сгорания работает не равномерно, имеются посторонние шумы;

- заводское лакокрасочное покрытие автомобиля нарушено, по всему автомобилю следы некачественной покраски, шпаклевки и ржавчины;

- автомобильные покрышки изношены и не пригодны для дальнейшей эксплуатации;

- во время запуска двигателя, на холостом ходу автомобиль глохнет;

- кондиционер не исправен;

- трансмиссия автомобиля находится в аварийном состоянии, требуется ремонт и замена стоек стабилизатора, амортизаторов, шаровых, сайлентблоков, рычагов, рулевой рейки;

- сход развал нарушен и не соответствует требованиям;

- штатная сигнализация не работает, автомобиль открывается только с ключа.

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли – продажи автомобиля, ООО «Аванта» оставило без ответа, в связи с чем истец был вынужден обраться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ООО «Аванта» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» ДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере 396 758 рублей, штраф в размере 198 379 рублей, неустойки 396 758 рублей, расходы на оплату экспертизы 60 000 рублей, расходы на оплату экспертного исследования 9 000 рублей компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Аванта» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Привлеченные судом в качестве третьего лица представитель Банка «Зенит» (ПАО), третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аванта» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли – продажи транспортного средства № ( далее по тексту Договор) по условиям которого Продавец продал, а Покупатель приобрел транспортное средство марки «Тойота Камри» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, VIN №, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пробег по данным одометра 

<

данные изъяты> км., автомобиль передается в состоянии принятом от прежнего собственника, стоимость автомобиля составляет 1 200 000 рублей ( п.1, п.2 Договора ( л.д.95-99). Сумма в размере 1 200 000 рублей получена в ПАО «Банк «Зенит».

Истцом также был заключен с ПАО «Банк Зенит» ( далее по тексту Банк) договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 357 051 рублей 68 копеек сроком на 84 месяца, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5 % годовых на приобретение у ООО «Аванта» вышеуказанного автомобиля. В порядке обеспечения обязательств по кредитному договору также ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор залога, предметом которого являлся приобретённый им автомобиль «Тойота Камри». ( л.д. 114-128)

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей 10 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (часть 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2)

Статьей 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

В силу абз. 3 п. 1 указанной статьи в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направляет ООО «Аванта» претензию в которой ссылается на то, что с первого дня покупки автомобиля выявились существенные недостатки, - на приборе панели горит чек, предупреждающий о неисправности тормозной системы, при управлении автомобилем периодически тормозная система работает неверно, педаль тормоза проваливается;

- автоматическая коробка передач работает в аварийном режиме, скорости переключаются рывками;

- двигатель внутреннего сгорания работает не равномерно, имеются посторонние шумы;- заводское лакокрасочное покрытие автомобиля нарушено, по всему автомобилю следы некачественной покраски, шпаклевки и ржавчины;

- автомобильные покрышки изношены и не пригодны для дальнейшей эксплуатации;

- во время запуска двигателя, на холостом ходу автомобиль глохнет;

- кондиционер не исправен;

- трансмиссия автомобиля находится в аварийном состоянии, требуется ремонт и замена стоек стабилизатора, амортизаторов, шаровых, сайлетнблоков, рычагов, рулевой рейки;

- сход развал нарушен и не соответствует требованиям;

- штатная сигнализация не работает, автомобиль открывается только с ключа в связи с тем, что автомобиль был продан ему с неустранимыми скрытыми дефектами, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Тойота Камри» ДД.ММ.ГГГГ выпуска и вернуть ему денежные средства в размере 1 200 000 рублей и принять данный автомобиль. (л.д.18-19, л.д. 89). Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. В суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля заключенного ДД.ММ.ГГГГ истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль с момента покупки находился в пользовании истца.

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из содержания договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом, продавец ООО «Аванта» при продаже автомобиля ФИО2 предоставил следующую информацию о продаваемом автомобиле«Тойота Камри»:

Автомобиль передан в состоянии, в котором был принят Продавцом от прежнего собственника. На Транспортное средство гарантийный срок не установлен. В связи с тем, что транспортное средство бывшее в употреблении, в нем установлены детали и комплектующие с признаками износа, что по сути является отклонением от нормы деталей без признаков износа(новых), и является недостатком данной детали - каждая деталь автомобиля имеет недостаток, связанный с эксплуатацией автомобиля, а также с воздействием на нее предметов и действий третьих лиц. Основа ТС - рама, кузов, имеют недостатки, связанные с воздействием окружающей среды и третьих лиц. ДВС, Трансмиссия, Ходовая система, Электрические узлы, системы управления ТС - имеют недостатки, связанные с эксплуатацией автомобиля до продажи Покупателю. Указанные узлы и механизмы требуют дополнительной диагностики и ремонта, в том числе, требуют существенных затрат времени и средств, а также обслуживания в соответствии с регламентом Производителя, в том числе с заменой неисправных частей (деталей, узлов и механизмов). Доведена информация, что во время владения автомобилем прежним собственником могли быть внесены изменения: в программное обеспечение электроники автомобиля с целью изменений данных отражаемых на приборной панели (пробег, общий и текущий, периодичность и уведомления о проведении ТО и тд), а также в конструктивные особенности ТС.

Продавец уведомляет Покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются существенные недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства и возникшие до заключения настоящего Договора, либо по причинам, возникшим до заключения настоящего Договора. Характер существенных недостатков обусловлен совокупностью факторов, имевших место быть при эксплуатации автомобиля до заключения настоящего Договора: проведением в нем ремонтных работ (в том числе скрытых), установки деталей при ремонте (новые, либо бывшие в употреблении), использования материалов, степень подготовки лица, проводившего ремонт (обслуживание), как самим собственником, так и в специализированном сервисном центре.

В связи с тем, что на транспортное средство гарантийный срок не установлен и автомобиль бывший в употреблении, продавец доводит до покупателя, что в реализуемом транспортном средстве подвергались изменению данные о пробеге транспортного средства, что привело к расхождению между данными на одометре транспортного средства и реальным пробегом транспортного средства, и данными, указанными на информационных порталах и других ресурсах (в иных источниках информации).

Покупатель понимает, что приобретенное транспортное средство должно было проходить тех. осмотр в периоды и в порядке, определенном Законодательством РФ. В случае, если на момент приобретения автомобиля прежними собственниками автомобиля были пропущены сроки тех. осмотра, Покупатель за счет своих сил и средств его проводит, если данная процедура будет необходима для регистрации ТС либо для заключения Договора страхования транспортного средства.

Покупатель берет на себя ответственность за проведение ремонта и замену необходимых частей и механизмов в приобретенном ТС. ( пункты 6.2-6.7. Договора)

Истцом подписан акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство соответствует заявленным требованиям покупателя, информация о недостатках автомобиля доведена ( л.д. 200)

Из заключения назначенной по определению суда судебной автотехнической экспертизы проведенной экспертами ООО ЭКЦ «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.198-247), следует, что тормозная система автомобиля «Тойота Камри», принадлежащего истцу, автоматическая коробка передач, двигатель внутреннего сгорания находятся в работоспособном состоянии, существенных недостатков и дефектов делающих невозможной использование данного автомобиля не выявлено. В ходе исследования экспертами установлено, что лакокрасочное покрытие автомобиля в большей его части не является «заводским», присутствуют множественные дефекты ЛКП по всей поверхности автомобиля, но с технической точки зрения, данные дефекты ЛКП не являются существенными недостатками, делающими невозможным использование данного транспортного средства. Также экспертами установлено, что на шинах передней и задней оси автомобиля присутствуют дефекты, не являющиеся существенными недостатками, климатическая установка, включая кондиционер работоспособны, повреждений или дефектов педали тормоза не выявлено. К существенным недостаткам исследуемого автомобиля по заключению экспертов относится неисправность рулевой рейки и катализатора, делающими невозможным использование данного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта по устранению вышеуказанных существенных недостатков без учета износа составляет 396 758 рублей. Установить причину и время возникновения каждого из множества дефектов и недостатков с технической точки зрения не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что продавцом ООО «Аванта» предоставлена надлежащая и достоверная информация об автомобиле «Тойота Камри» при продажи данного транспортного средства истцу в августе 2021 года и оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и вытекающими из этого требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серия №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» (ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. в размере 396 758 рублей, штрафа в размере 198 379 рублей, неустойки 396 758 рублей, расходов на оплату экспертизы, компенсации морального вреда отказать, расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Баранова М.А.