ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 по договору поставки № 15/04/25 от 15.04.2025 приобрел у ИП ФИО2 видеокарту GIGABYTE GeForce RTX 4090 GAMING OC за 169 990 руб., перевел в счёт оплаты товара указанные денежные средства. Согласно спецификации срок поставки товара составил 21-45 рабочих дней с даты оплаты. Так как товар не был ему передан, он обращался с претензией и просил вернуть уплаченные за товар денежные средства, на что ответ получен не был. На этом основании он вынужден обратиться в суд с настоящим иском, где просит взыскать с ответчика денежные средства в размере суммы уплаченной за товар 169 990 руб. неустойку рассчитанную с 02.06.2025 по дату предъявления иска в суд 22.07.2025 в размере 86 694 руб. 90 коп. и неустойку со следующего дня за подачей иска и до вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчик ИП ФИО2 извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 («О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. № 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные последствия непередачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно статье 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Вместе с тем истец требования о взыскании неустойки предусмотренной ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» не заявлял, просил лишь применить положения ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» по взысканию размера неустойки 1% от цены товара за каждый день просрочки.

15.04.2025 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки № 15/04/25 видеокарты GIGABYTE GeForce RTX 4090 GAMING OC стоимостью 169 990 руб. (спецификация № 1 к договору) сроком поставки товара 21-45 рабочих дней с даты оплаты (л.д. 13-18). 

В день заключения договора истец оплатил полную стоимость товара, что подтверждается соответствующим чеком по операции (л.д. 19, 20).

Согласно пункту 4.2.1 договора, для товара, отсутствующего на складе поставщика и закупаемого за рубежом РФ по Заказу покупателя, срок отгрузки товара покупателю не может превышать 60 календарных дней, если иной срок поставки не будет указан в Спецификации и согласован сторонами дополнительно в письменном виде. 

Как уже указано выше, в спецификации установлен срок поставки товара 21-45 рабочих дней с даты оплаты, то есть товар доложен был быть передан покупателю в период с 20.05.2025 (21 рабочий день) но не позднее 25.06.2025 (45 рабочих дней).

Однако, в срок до 20.05.2025 товар покупателю не был передан, 23.05.2025 покупатель обратился к продавцу с заявлением в котором просил произвести возврат по ранее оплаченному счёту № 824 от 15.04.2025 в связи с не поставкой товара заказчику.

08.06.2025 ИП ФИО2 направил ответ покупателю из содержания которого усматривается, что из – за недобросовестного исполнения обязательств поставщиками со стороны Китая произошла задержка поставки товара по заказу, гарантировал, что поставка товара будет осуществлена не позднее 30.07.2025, в случае не поставки товара, гарантировал возврат денежных средств в полном объеме до 30.07.2025 (л.д. 23). 

29.06.2025 истец вновь направил претензию ИП ФИО2 в которой просит в течение десяти календарных дней с момента получения претензии вернуть ему уплаченные за товар денежные средства, данную претензию истец направил продавцу посредством мессенджера Ватцап. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были, своего решения ответчик не сообщил (л.д.25-29).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик никаких действий по возврату уплаченных денежных средств не предпринял.

Поскольку право истца, являющегося потребителем, на своевременный возврат уплаченной денежной суммы было нарушено, то данная сумма в размере 169 990 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, возможность взыскания которой прямо предусмотрена п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 02.06.2025 по 22.07.2025 составляет 86 694 руб. 90 коп. Также истец просил взыскать сумму неустойки за период со дня следующего за подачей иска и до дня вынесения решения. 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Однако, определяя дату, с которой подлежит взысканию сумма неустойки, суд руководствуется приложением к договору № 15/04/25 от 15.04.2025 Спецификация № 1, где указано, что срок поставки товара 21 - 45 рабочих дней с даты оплаты, то есть с 15.04.2025 до 20.05.2025 (21 рабочий день), но не позднее 25.06.2025 (45 рабочих дней). 

Определив этот срок, ответчик осознанно принял на себя обязательства по поставке товара в указанный срок при существовании вышеназванных обстоятельств, в том числе указанных им в ответе на первую претензию истца 08.06.2025. 

Истец обратился к ответчику со второй претензией 29.06.2025, а ответчик в течение десяти дней, каких – либо действий по возврату уплаченных денежных средств не предпринял. 

Таким образом, дату взыскания неустойки суд определяет как 09.07.2025 (через десять дней с момента получения второй претензии ответчиком), вследствие чего размер взыскиваемой неустойки составит 212 487 руб. 50 коп. (169990 руб. * 125 дней (с 09.07.2025 по 10.11.2025) * 1%) и, как следствие требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Ходатайства о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки и штрафа, не заявлял. 

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, вследствие чего требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также то, что ответчик в ходе рассмотрения дела не предпринимал меры к урегулированию спора, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, вследствие чего требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

Согласно положениям части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя, размер которого составляет 198 738 руб. 75 коп. (50% от 169 990 + 212 487 руб. 50 коп. + 15 000 руб.).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп. 1, 4,15 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям, в размере 29 474 руб. (3000 руб. за требований о компенсации морального вреда, 10 000 руб. за требование об обеспечении иска, 16 474 руб. за имущественное требование). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору поставки № 15/04/25 от 15.04.2025 в размере 169 990 рублей, неустойку за период с 09.07.2025 по 10.11.2025 в размере 212 487 руб. 50 коп., в возмещение морального вреда 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 198 738 руб. 75 коп., а всего 596 216 руб. 25 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в размере 29 474 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025.