Мотивированное 

решение

 суда составлено 10.05.2023. 

Дело №

25RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО5 был заключен договор кредитования № (4407633745), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО5 лимит кредитования в размере 15 000 рублей под 20.00 % годовых, с беспроцентным сроком кредитования 60 месяцев плюс 25 дней с начала расчетного периода, в котором получен кредит, на срок до востребования. В свою очередь ФИО5 приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, путем внесения денежных средств на текущий банковский счет.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла. Наследником по закону имущества ФИО5 является её сын ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ. № (4407633745) составляет 29 351 рубль 98 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 28 041 рубль 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 217 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 217 рублей 14 копеек, иные комиссии – 876 рублей 30 копеек. 

Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Партизанский городской суд 

<

.........> суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности в размере 29 351 рубль 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 080 рублей 56 копеек.

Определением Партизанского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. по настоящему гражданскому делу в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен ФИО2 

На основании определения Партизанского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано для рассмотрения в Находкинский городской суд 

<

.........> по подсудности. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов 

<

.........>вой коллегии адвокатов – адвокат ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО4, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГ. №, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО5 был заключен договор кредитования № (4407633745), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО5 лимит кредитования в размере 15 000 рублей под 20.00 % годовых, с беспроцентным сроком кредитования 60 месяцев плюс 25 дней с начала расчетного периода, в котором получен кредит, на срок до востребования. В свою очередь ФИО5 приняла на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, путем внесения денежных средств на текущий банковский счет.

Денежные средства были зачислены банком на счет ФИО5, заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ.. 

Истец ПАО «Совкомбанк» воспользовался своим правом защиты имущественных интересов и обратился с соответствующими требованиями к наследственному имуществу заемщика.

Как следует из представленных в материалы дела истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГ. № (4407633745) составляет 29 351 рубль 98 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 28 041 рубль 40 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 217 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 217 рублей 14 копеек, иные комиссии – 876 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, её наследником по закону является сын ФИО2

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>-Б, кадастровой стоимостью 1 179 734 рубля 58 копеек. 

Заявленный истцом размер задолженности в общей сумме 29 351 рубль 98 копеек подтвержден расчетами, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющегося наследником заемщика ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГ., принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору кредитования, общий размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в сумме 29 351 рубль 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в общем размере 1 080 рублей 56 копеек подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: серия № УМВД России по 

<

.........>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № (№) в размере 29 351 рубль 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 080 рублей 56 копеек, всего – 30 432 рубля 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Майорова Е.С.