К делу № 2-3409/2025

УИД 61RS0022-01-2025-003957-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 21.10.2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо ГУМВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 12.07.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 880000,00 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ГАЗ 330262, год выпуска 2013, №. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2024, на 17.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2024, на 17.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 295551,64 руб. По состоянию на 17.06.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1090400,05руб.. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 13.08.2024 по 17.06.2025 в размере 1090400,05 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере 45904руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ГАЗ 330262, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 635257,77 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 представитель 3 лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В предыдущем судебном заседании ответчик присутствовал, судебное заседание было отложено по его ходатайству для получения юридической консультации. В судебное заседания 21.10.2025года ответчик не явился, возражений на иск не предствил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 12.07.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 880 000,00 руб., с процентной ставкой 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства) Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.

Направленное ответчику требование возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и пеней осталась без ответа и удовлетворения (л.д.68).

По состоянию на 17.06.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1090400,05руб. из них: Комиссия за ведение счета: 745.00 руб., Иные комиссии: 2950.00 руб., Просроченные проценты: 179402.75 руб., Просроченная ссудная задолженность: 884000.00 руб., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 11533.57 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 12.49 руб., Неустойка на просроченную ссуду: 7212.23 руб., Неустойка на просроченные проценты: 4544.01 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга в большем объеме, чем учтено истцом, полное погашение долга ответчиком не осуществлено. (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа, произведен правильно. 

Ответчиком контррасчет не представлен.Ответчик, имея цель получения кредита, согласился с условиями предоставления кредита, свою цель достиг – кредитные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору от 12.07.2024 г. в размере 1090400,05 руб. из них: комиссия за ведение счета: 745.00 руб., Иные комиссии: 2950.00 руб., просроченные проценты: 179402.75 руб., просроченная ссудная задолженность: 884000.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 11533.57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 12.49 руб., неустойка на просроченную ссуду: 7212.23 руб., неустойка на просроченные проценты: 4544.01 руб., подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита от 12.07.2024г. обеспечено залогом транспортного средства ГАЗ 330262, год выпуска 2013, Х96330262D2547219.

Согласно ответа ГАИ данное транспортное средство принадлежит ответчику.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В претензии от 02.04.2025 г. истец сообщил ответчику о намерении обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности в случае неисполнения обязательств.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В досудебном порядке ответчик требование истца об обращении взыскания не удовлетворил.

Как следует из материалов дела предметом залога по договору залога между истцом и ответчиками является: транспортное средство - ГАЗ 330262, год выпуска 2013, Х96330262D2547219, которое принадлежит ответчику.

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа от 12.07.2024 года надлежащим образом не исполняются, допущено неоднократное нарушение оплаты очередных платежей, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - ГАЗ 330262, год выпуска 2013, вин Х96330262D2547219 путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не предусматривает установление судом первоначальной продажной стоимости заложенного имущества для движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи с чем, в требованиях об установлении первоначальной продажной стоимости надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 45904 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2024 года в размере 1 090 400,05 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 45904 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - ГАЗ 330262, год выпуска 2013, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2025г.