Дело № 2-889/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» апреля 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

В данной квартире зарегистрированы истец и ответчик.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. Фактически брачные отношения между ними были прекращены в начале .... года. Ответчик стал проживать отдельно с новой семьей в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Несмотря на прекращение семейных отношений и добровольный выезд ответчика в другую квартиру на постоянное место жительство, ФИО3 не снялся с регистрационного учета. При этом он не пользуется спорной квартирой, не участвует в оплате своей доли коммунальных платежей.

ФИО1 указывает, что ответчик выехал из спорного жилого помещения по собственной инициативе вследствие прекращения между ними семейных отношений и появления у него новой семьи. Данный выезд носит постоянный характер. ФИО3 вывез все свои вещи в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо попыток вернуться в спорную квартиру ответчик никогда не предпринимал, коммунальные услуги с момента выезда не оплачивал. 

По утверждению истца регистрация ФИО3 в квартире нарушает ее права как собственника квартиры. 

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.12, 304 ГК РФ, ст.ст.7, 11, 31, 83 ЖК РФ, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. 

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд находит требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова