24RS0042-01-2019-000325-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-30/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в Партизанский районный суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте № в размере 134399,52 рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 122101,39 рублей, просроченных процентов 12298,13 руб. Также истец просит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3887,99 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, заемщиком ФИО2 по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № обязательства заемщика своевременно не исполнялись, долг по указанной кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134399,52 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 122101,39 рублей, просроченных процентов 12298,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, наследником умершей является ее супруг ФИО1(ответчик).

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует письменно в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела вручением судебного извещения, в суд не явился, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определяет дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что по заявлению ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ была выдана на ее имя кредитная карта Visa Classic №, то есть путем акцепта оферты был заключен договор возобновляемой кредитной линии по указанной кредитной карте, номер договора 0176-Р-493962716, номер счета карты 40№, с установлением кредитного лимита 90000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается, заявлением на получение карты, расчетом долга, отчетом по кредитной карте(л.д.7-12, 205-218). 

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России №а от ДД.ММ.ГГГГ, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации(п.3.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету(не включая эту дату) до даты погашения задолженности(включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней(п.3.5). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты(п.3.10). Согласно п.4.1.4 Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете(л.д.19-21).

По кредитной карте Visa Classic на дату предоставления кредита была установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых(л.д.22). 

Факт заключения указанного договора кредитной карты №, пользования кредитными средствами в суммах, указанных в представленных истцом отчете по кредитной карте, расчете долга не оспорен ответчиком.

Согласно предоставленного истцом расчета долга по кредитной карте № задолженность по данной кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134399,52 рублей, из которых, сумма просроченного основного долга - 122101,39 рублей, просроченные проценты - 12298,13 руб.(л.д.7-10,219-223).

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты. 

Ответчиком представленный истцом расчет долга по договору кредитной карты № не оспорен, собственный расчет не предоставлен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов по договору кредитной карты №.

Согласно представленного свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла(л.д.13).

Как следует из копии наследственного дела, после смерти заемщика ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился ее супруг – ответчик по настоящему делу ФИО1, который принял наследство своей супруги, согласно выданных свидетельств о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, 1/176 доли земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, д.Богуславка, 

<

адрес>, площадью 151,6 кв.м., принадлежащих наследодателю на праве собственности(л.д.43-151).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. 

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 как супруг наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и являвшейся заемщиком по договору кредитной карты №, заключенному с истцом, принял наследство умершей супруги в виде денежных вкладов, 1/176 доли земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, д.Богуславка, 

<

адрес>, площадью 151,6 кв.м., принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Таким образом ответчик ФИО1, как наследник заемщика ФИО2, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома по адресу 

<

адрес>, д.Богуславка, 

<

адрес>, площадью 151,6 кв.м., согласно кадастрового паспорта объекта недвижимости, составляет 1220722,87 рублей, сведений о рыночной стоимости данного наследственного имущества сторонами не предоставлено, ответчик не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы об оценке стоимости наследственного имущества, возражений относительно превышения стоимости долга по кредиту стоимости принятого наследственного имущества не заявлено.

Исходя из имеющихся сведений о стоимости недвижимого имущества, суд считает, что стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает заявленные требования по кредитному долгу, в связи с чем долг по кредиту подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности(л.д.160) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49-КГ19-28 указано, что, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Учитывая, что договор кредитной карты №, заключенный истцом с ФИО2 предусматривает ежемесячную оплату заемщиком периодических платежей в, данном случае - обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту в отношении основного долга не менее 5% от суммы основного долга, то срок исковой давности при взыскании долга по кредитной карте, каковым является долг ответчика, подлежит взысканию в пределах срока исковой давности три года с момента обращения истца в суд, в данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной выписки из лицевого счета, ссудная задолженность по кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 122101,39 рублей(л.д.9 оборотная сторона).

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 134399 рублей 52 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 122101,39 рублей, просроченных процентов 12298,13 рублей, указывая наличие данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При произведении судом самостоятельно расчета долга по договору кредитной карты № за период три года до момента обращения истца в суд, с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга по карте на данный период в размере 122101,39 рублей, обязанности заемщика ежемесячно оплачивать(вносить) обязательный платеж не менее 5% от суммы основного долга, сумма долга ответчика по договору кредитной карты в пределах срока исковой давности три года предшествовавших подаче иска, составляет большую сумму, чем заявлена истцом.

Учитывая, что суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом в иске сумма долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3887,99 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 134399 рублей 52 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 122101,39 рублей, просроченных процентов 12298,13 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3887,99 рублей, а всего взыскать 138287 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья П.И. Гиль