Дело № 1-136/2024

УИД 29RS0016-01-2024-001557-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарвадий Р.И., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию назначено 9 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, 

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом по п.«г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района по ч.1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней, 

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, которые постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» ОО «Новодвинский» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, с использованием расчетной карты ПАО «ВТБ» №, переданной ранее в 

<

адрес> в 

<

адрес> от Потерпевший №1 для осуществления разовой покупки на сумму 1000 рублей, проследовал к банкомату №, предварительно проверив баланс указанной расчетной карты, без разрешения владельца счета, ввел известный ему пин-код, после чего осуществил одну расходную операцию по обналичиванию денежных средств на общую сумму 17000 рублей, после чего денежные средства в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ списаны с указанного банковского счета, из которых 1000 рублей он потратил на приобретение спиртных напитков по ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1, а 16000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью, показал, что в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО16 попросил сходить его за алкоголем, передав свою банковскую карту и назвав пин-код, после чего он снял денежные средства в размере 17000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ФИО16 в ходе совместного распития спиртных напитков говорил о зачислении ему пенсии на банковскую карту ПАО «ВТБ», получив которую ДД.ММ.ГГГГ он направился к банкомату, где снял денежные средства в размере 17000 рублей, из которых на 1000 рублей купил спиртное, 16000 рублей присвоил себе, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д.125-130, 135-139)

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО16, изложенные в признательных показаниях подсудимого, подтверждены оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей, в силу ч.ч.1, 4 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ употребляли алкоголь с супругой, ФИО1 и его сожительницей, он передавал ФИО1 банковскую карту для покупки спиртных напитков, называя пин-код. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила пенсия на банковский счет, в дневное время ФИО1 принес спиртного и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что банковская карта лежит на столе, попытался снять пенсию в банкомате ПАО «ВТБ», но денежных средств на счету не оказалось, оператор пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты было снятие денежных средств в сумме 17000 рублей. Ущерб для него является значительным, хищение денежных средств поставило его в затруднительное материальное положение, его единственным й доходом является пенсия в размере 17064 рубля. (т.1 л.д. 32-34, 41)

О хищении денежных средств с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ потерпевший заявил в полицию. (т.1 л.д. 3)

Свидетель №3 проживала с ФИО1 с октября 2023 года в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где часто совместно употребляли спиртные напитки с ФИО16 и его супругой, последний иногда передавал свою банковскую карту ФИО1 и сообщал свой пин-код, чтобы сходить в магазин за спиртным и закуской. ФИО16 говорил, что должна поступить пенсия. (т.1 л.д. 54-55) 

Свидетель №4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг передал банковскую карту ПАО «ВТБ» ФИО1 для приобретения спиртного, которое он принес, но возвращал ли карту не видела. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг хотел снять пенсию в размере 17000 рублей, которой на счету не оказалось. (т.1 л.д. 58-61)

Оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Приморский» Свидетель №1 в ходе работы по заявлению ФИО16 о хищении денежных средств с его банковской карты приняты объяснения ФИО1, раскаявшегося в содеянном, а также произведена выемка видеозаписей с камер видеонаблюдения в офисе ПАО «ВТБ». (т.1 л.д.44-46)

В ходе следствия осмотрены 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО16 передал банковскую карту ФИО1, и помещение зоны самообслуживания банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где установлен банкомат № и произведено снятие денежных срдеств. (т.1 л.д.92-99)

Из выписки по счету ПАО «ВТБ» №, банковской карты, оформленной на Потерпевший №1, подтверждено обналичивание денежных средств в размере 17000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «ВТБ», расположенного в 

<

адрес> что также зафиксировано на записях с камер видеонаблюдения в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы осмотрены, хранятся при деле в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.37, 38-40, 47, 48-51, 64-85, 86-91, 100-108)

ФИО19 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела сыну 1000 рублей на банковскую карту ФИО16, последний ДД.ММ.ГГГГ сказал ей, что ФИО1 снял с его карты денежные средства в сумме 17000 рублей, без его разрешения. (т.1 л.д. 52-53)

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сообщенные потерпевшим сведения согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями свидетелей, указавших о передаче ФИО16 банковской карты ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков для приобретения алкогольной продукции, исследованными письменными материалами дела, историей операции по банковскому счету, осуществленной без его ведома, суд находит их достаточными, взаимодополняющими, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, и признает подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 причинен ущерб в размере 16000 рублей, который является для потерпевшего значительным, поскольку размер похищенных денежных средств с его банковского счета составляет его ежемесячный доход в виде пенсии, являющейся единственным источником дохода, что поставило последнего в затруднительнее материальное положение.

Анализируя вышеизложенные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с которыми согласился подсудимый, суд признает, что при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего действовал тайно, с корыстным умыслом, в отсутствие иных лиц, без согласия собственника, воспользовавшись ранее переданной ему банковской картой, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Совершенное преступление является умышленным, имеющим корыстную направленность, и относится в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, при этом с учетом обстоятельств деяния, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он вел себя адекватно, последовательно, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, во время деликта обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Согласно материалам дела, оглашенным показаниям УУП МО МВД России «Новодвинский» ФИО5 (т. 1. 

<

адрес>), ФИО1 характеризуется отрицательно, регистрации по месту жительства не имеет, не трудоустроен, в отношении детей лишен родительских прав, имеет задолженность по алиментным обязательствам, привлекался к административной ответственности, судим за умышленные преступления, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, по месту жительства неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, повреждение им имущества, злоупотребление спиртными напитками.

Согласно п.п.«и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, к которой относит объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждено распиской потерпевшего, принесение извинений за содеянное, в том числе в письменном заявлении, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, психическое расстройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку распитие ФИО1 спиртных напитков на протяжении длительного периода времени и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения оказало в момент деликта оказало на последнего побуждающее воздействие на совершение хищения денежных средств, в том чисел с целью дальнейшего употребления алкогольной продукции, что следует из оглашенных показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО1, мотивы, цели и обстоятельства совершения преступного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, но при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 68 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ, с учетом обстоятельств деяния и личности подсудимого, совершившего данное преступление при не снятых и не погашенных судимостях, в том числе за умышленные корыстные преступления, наличия отягчающих обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 после вынесения приговоров Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по которым назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, которое заменено постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока его отбытия с ДД.ММ.ГГГГ и зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 20 августа 204 года, окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, а мера пресечения с целью обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания лица под стражей в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание надлежит отбывать ФИО1 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следствия заявлены исковые требования на 16000 рублей, которые в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, подлежат оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, а именно выписка по счету, диск DVD-R, документы ОРД подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а банковская карта подлежит снятию с ответственного хранения потерпевшего.

За участие в деле по назначению следователя адвокату ФИО14 выплачено денежное вознаграждение в сумме 8394,6 рублей, по назначению суда этому же адвокату выплачено 8823 рублей, а всего на общую сумму 17217,6 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, в силу ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку от участия адвоката он не отказывался, имеет трудоспособный возраст, с размером вознаграждения адвокату согласился, оснований для полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, - выписку по счету, диск DVD-R, документы ОРД хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту - снять с ответственного хранения потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 17217 рублей 60 копеек в доходную часть федерального бюджета. 

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Ю.В. Губарева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 изменить.

Признать в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельств - рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, адвоката ФИО14 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления с законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.40 1.10-40 1.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2

Судья подпись ФИО3

подпись ФИО4