Дело №1-25/2024

32RS0003-01-2023-002510-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием 

государственного обвинителя - и.о. старшего помощника

прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В. 

подсудимой ФИО1

защитника в ее интересах адвоката Куликова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки г.Брянска, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, судимой:

- 02.05.2023 года мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 28.06.2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.05.2023 года) к 200 часам обязательных работ,

- 17.07.2023 года мировым судьей судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.06.2023 года) к 280 часам обязательных работ,

- 11.09.2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.07.2023 года) к 320 часам обязательных работ,

- 22.09.2023 года мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2023 года) к 350 часам обязательных работ, 

- 02.10.2023 года мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.09.2023 года) к 380 часам обязательных работ,

- 25.10.2023 года мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.10.2023 года) к 420 часам обязательных работ, 

- 31.01.2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.10.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска, от 21.07.2022 года, вступившего в законную силу 23.08.2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, около 17 час 08 мин 19.06.2023 года, находясь в магазине «Магнит» (Любезный) АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий АО «Тандер» товар: «Персил пауэр капсулы для стирки» стоимостью 481 руб 95 коп, «Бон пари карамель ассорти» стоимостью 120 руб 90 коп, носки детские в количестве 3 шт на общую сумму 122 руб 61 коп, «Магнит Свежесть шашлык из свинины» весом 2,06 кг на сумму 426 руб 98 коп. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1152 руб 44 коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой Куликов В.В. и представитель потерпевшего ФИО4, как следует из его заявления суду, также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, в браке не состоит, не трудоустроена, при этом являясь трудоспособной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о хищении товаров из магазина, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до постановления приговора Советского районного суда г.Брянска от 31.01.2024 года, окончательное наказание назначается ей в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.01.2024 года с применением правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. В колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УК РФ, как уклонившейся от суда. 

Срок наказания осужденной подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, по приговорам суда от 22.09.2023 года и от 02.10.2023 года – с 19.08.2023 года по 02.10.2023 года, по приговору суда от 31.01.2024 года – с 31.01.2024 года по 05.02.2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание отбытое по приговору суда от 02.05.2023 года в виде 1 часа обязательных работ, по приговору суда от 25.10.2023 года в виде 2 часов обязательных работ.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 31.01.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, по приговорам суда от 22.09.2023 года и от 02.10.2023 года – с 19.08.2023 года по 02.10.2023 года, по приговору суда от 31.01.2024 года – с 31.01.2024 года по 05.02.2024 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание отбытое по приговору суда от 02.05.2023 года в виде 1 часа обязательных работ, по приговору суда от 25.10.2023 года в виде 2 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический диск c видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В. Лямцева