П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района города Орска Нефедовой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сагинбаева Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь на открытом участке местности у ограждения территории средней общеобразовательной школы № расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл - путём присвоения найденного, фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и которое, положив в правый карман куртки, умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, было изъято из правого кармана куртки ФИО2 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении частично, суду показал, что признает себя виновным только в незаконном хранении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Орске, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, проходил мимо школы № по 

<

адрес>, возле дорожного знака он нашел сверток с веществом темного цвета, который он подобрал, так как подумал, что это курительная смесь для кальяна. Через некоторое время он решил попробовать данное вещество, для чего покурил его. После этого он понял, что найденное им вещество является наркотическим средством, так как у него закружилась голова. Он направился к остановке «площадь Васнецова», где его остановили сотрудники полиции и стали интересоваться его состоянием. После этого наркотическое средство у него было изъято. 

Свидетель Г.И.В. суду показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ОКОН МУ МВД России «Орское». Во время дежурства он совместно со следственной группой выехал в район площади Васнецова в городе Орске Оренбургской области, где был задержан ФИО2 вероятно с наркотическим средством. 

<

данные изъяты> К.Е.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что хранит при себе в правом кармане куртки сверток с наркотическим средством, который нашел в районе школы № города Орске Оренбургской области. В присутствии понятых данный сверток, а также мобильный телефон были изъяты. Мобильный телефон содержал программу «

<

данные изъяты>», в которой имелась переписка с Интернет - магазинами по продаже наркотических средств.

Свидетель И.С.К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в районе площади Васнецова в городе Орске Оренбургской области сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 на вопрос имеет ли он при себе наркотики пояснил, что имеет вероятно наркотики, судя по его состоянию, из куртки у него был изъят сверток с темным веществом. У ФИО2 был также изъят мобильный телефон, в котором находилась переписка в программе «

<

данные изъяты>». Потом им дали прочитать протокол. В протоколе все было правильно записано. Они расписались в протоколе.

Свидетель С.Н.С. суду показала, что 

<

данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей А.С.А., Д.М.Н., К.Е.В., К.Н.Ф., С.Г.А., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля А.С.А. следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 

<

данные изъяты> БА.Н. в районе площади Васнецова в городе Орске Оренбургской области обратил внимание на ранее неизвестного ему ФИО2, который по внешнему признаку находился в состоянии наркотического опьянения. На вопросы о наличии при себе наркотических средств ФИО2 отвечал отрицательно, однако после приезда следственной группы пояснил, что хранит при себе в правом кармане куртки сверток с наркотическим средством, который нашел по 

<

адрес>. Также ФИО2 пояснил, что часть наркотического средства он уже употребил. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты сверток с наркотическим средством, мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Д.М.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в районе площади Васнецова в городе Орске Оренбургской области сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что в правом кармане его куртки находится сверток с наркотическим веществом, который был обнаружен и изъят. У ФИО2 был также изъят мобильный телефон, в котором находилась переписка в программе «

<

данные изъяты>». Потом им дали прочитать протокол. В протоколе все было правильно записано. Они расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля К.Е.В. следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственной группы выехала в район площади Васнецова в городе Орске Оренбургской области, где в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что правом кармане его куртки находится сверток с наркотическим веществом. Сверток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон с перепиской в программе «

<

данные изъяты>» были изъяты. Потом ФИО2 добровольно указал на место, где он нашел сверток с наркотическим веществом.

Из показаний свидетеля К.Н.Ф. следует, что 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля С.Г.А. следует, что 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании также исследовались письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 40 метров от дома № 8 «а» по улице Краматорской в городе Орске Оренбургской области, где у ФИО2 обнаружены и изъяты фольгированный сверток, упакованный в бумажный конверт, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 13-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный у здания школы № около дома № по 

<

адрес>, ФИО2 указал на место, где приобрел – нашел сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 23-26);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Для проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества (т.1 л.д. 28);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Для проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества (т.1 л.д. 35-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма; бумажный конверт с марлевым тампоном со срезами ногтевых пластин, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами поверхности карманов куртки ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 48-56).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в части незаконного хранения наркотических средств, не оспаривал при этом всех фактических обстоятельств совершения преступления, указал на свое раскаяние в содеянном.

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел вещество в виде 

<

данные изъяты> в фольгированном свертке, которое принял за кальянную курительную смесь, впоследствии попробовал его путем выкуривания и по своему состоянию понял, что это наркотическое средство, в последствии был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято. 

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он, найдя сверток с наркотическим средством, не знал, что оно является таковым, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты.

При этом учитываются нелогичность данных показаний и обстоятельства приобретения ФИО2 наркотического средства, а именно ФИО2 было найдено вещество в малом количестве, конспиративно завернутое в фольгу, с учетом имеющегося жизненного опыта и общеизвестным фактам распространения наркотических средств в г. Орске путем осуществления тайников – закладок, ФИО2 не мог не осознавать, что им приобретается – путем присвоения найденного именно наркотическое средство, а не кальянная табачная смесь, которая имеет другие свойства и количества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно приобреталось наркотическое средство указанным путем для личного употребления, которое он впоследствии и осуществил. 

В остальной части показания подсудимого берутся в основу приговора, поскольку соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтвержденными совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя обстоятельства обнаружения переписки ФИО2 в программе сообщений «

<

данные изъяты>» на его телефоне со сбытчиком наркотических средств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства доказательственного значения не имеют, поскольку выявленная переписка в основном датирована ДД.ММ.ГГГГ и версия подсудимого, что его телефоном с ДД.ММ.ГГГГ пользовалось другое лицо опровергнута не была. 

Свидетели А.С.А., Г.И.В. и К.Е.В. являющиеся сотрудниками полиции подтвердили факт задержания ФИО2 и обнаружения в его одежде свертка с наркотическим средством.

Свидетели И.С.К., Д.М.Н. указали, что являлись понятыми при производстве следственного мероприятия в отношении ФИО2, подтвердили факт изъятия у него свертка с наркотическим средством. 

Заключением судебной экспертизы установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 вещество является наркотическим в массе отнесенной нормативно-правовыми актами к крупному размеру. 

Заключение судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>, что следует из материалов уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый неоднократно подробно сообщал о совершенном им преступлении, указал место приобретения наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному; семейное положение – ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, частичное признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, положительные характеристики, возраст – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. При этом суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

Учитывая, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, а также с учетом личности подсудимого, его имущественного и социального положения, привлечения к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 96 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Судом учитывается тот факт, что преступление, в котором признан виновным подсудимый ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вынесения приговора, с 26 июня 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, бумажные конверты с марлевыми тампонами со срезами ногтевых пластин, со смывами поверхностей карманов куртки ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Б. Курунов