Дело XXX 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Извариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦЭК» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском. Свои требования истец обосновал тем, что 10.04.2014 между ним и ответчиком заключен договор займа № 4-07-001/Д/14.83 на сумму XXX руб. на срок по 09.04.2015 под XXX% годовых. До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору, в вязи с чем истцом принято решение о взыскании долга по состоянию на 23.10.2014.

Истец просил взыскать с ответчика 101 338руб. в части процентов за пользование займом за период с 17.04.2014 по 23.10.2014, возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, сообщила о трудном материальном положении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 10.04.2014 между ООО «Центр экспресс кредитования» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № 4-07-001/Д/14.83 на сумму XXX руб. на срок 52 недели со сроком возврата 09.04.2015. Договором установлен размер еженедельного платежа в сумме XXX., общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы микрозайма 97 292 руб. На сумму микрозайма начисляются проценты в размере 257, 27% годовых.

В соответствии с п.2.3 договора размер еженедельного платежа, включающий в себя часть суммы займа и начисленные проценты за пользование займом, а также срок оплаты еженедельного платежа, устанавливаются графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Договором предусмотрена уплата штрафа в сумме 500 руб. за каждый просроченный платеж.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX с ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 14.04.2014 по 13.08.2014 в размере XXX.

Определением мирового судьи от XX.XX.XXXX судебный приказ отменен.

В исковом заявлении предъявлен больший период взыскания процентов, а также, как следует из расчета к иску, основной долг.

Факт получения займа ответчиком не оспаривается. ФИО1 представлены в суд документы о нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также копия трудовой книжки, из которой следует, что она уволена по сокращению штата XX.XX.XXXX.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ((пункт 3 статьи 807 ГК РФ, введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с указанным законом в редакции, действующей на дату заключения договора, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На день заключения сторонами договора ограничений относительно размера процентов законодательно не было установлено.

С учетом приведенных условий договора микрозайма, графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрены еженедельные платежи в количестве 52 по 09.04.2015, включающие в себя проценты и часть суммы основного долга.

При производстве расчетов судом установлено, что в соответствии с графиком размер процентов фактически установлен договором в размере 4, 9% в неделю, в день – 0,7%. Данная сумма получена за счет округления при еженедельном расчете (257, 27/365*7=4,9339). Так, согласно графику сумма процентов за первую неделю составила 1 715руб. (35 000*0,049), за вторую – 1 707, 36 (34 844*0,049) и так далее. Указанный подсчет процентов не ухудшает положения заемщика, подлежит применению по 09.04.2015.

Доказательств уплаты долга в какое-либо части ответчиком не представлено, не следует из расчета истца.

Анализируя представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что фактически требования предъявлены за 28 платежных периодов, начиная с даты платежа 17.04.2014 по 23.10.2014. При этом учтены исключительно суммы аннуитетных платежей по графику. 

Избранный истцом принцип расчета задолженности не ухудшает положения заемщика, может быть принят судом с учетом положений статьи 9 ГК РФ (граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права).

Между тем, представленный истцом расчет (л.д.XXX) является некорректным арифметически. Так, в результате умножения суммы аннуитетного платежа 1871руб. на количество начислений 28 получена сумма долга 101 388руб., тогда как правильной будет 52 388 (1871*28). Из дополнительного расчета задолженности (л.д.9-12) следует, что в сумму долга включены начисленные еженедельно штрафы по 500 руб., за счет чего образована заявленная в иске сумма. Между тем, штрафные санкции по договору не входят в предмет иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 52 388 руб. в соответствии с исковыми требованиями за 28 платежей по графику, включающая в себя основной долг в сумме 8 968, 16руб., проценты в сумме 43 419, 84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения госпошлины 1 678, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦЭК» задолженность по договору микрозайма от 10.04.2014 № 4-07-001/Д/14.83 в сумме 52 388 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей, в том числе: основной долг – 8 968, 16руб., проценты за период с 11.04.2014 по 23.11.2014 – 43 419, 84 руб.; в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 678, 44руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М.Чекрий