Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2019 г. с. Карабудахкент 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО8, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью его вины, указывая на то, что он не совершал этого административного правонарушения.

ФИО2 явившись в суд, поддерживая свою жалобу, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Мерседес С-200 следовал по автодороге Манас-Сергокала. На 2 км. этой дороги, на котором разрешен обгон, совершил обгон и заехал на свою полосу движения, никаких нарушений он не допустил, сплошную линию разметки не пересек и на встречную полосу не выезжал. Через определенное расстояние его остановили сотрудники ДПС и стали говорит, что якобы он пересек сплошную линию разметки, на что он стал возражать. Потом ему говорили, чтобы он решил вопрос мирно, на что он отказался. Работники ДПС посмотрели его документы и через некоторое время отпустили. На месте кроме сотрудников ДПС никого посторонних свидетелей не было. ДД.ММ.ГГГГ он получил копию оспариваемого постановления мирового судьи, из которого он узнал, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4ст12.15 КоАП РФ за что оштрафован на сумму 5000 рублей. Тогда ему стало известно, что сотрудники ДПС в тот день составили на него протокол, указав, что он отказался от подписи. Протокол при нем не составляли, копию протокола ему не вручили, и вообще он не знал о составлении протокола, схему не видел и не подписывал. Этого правонарушения он не совершал, поэтому просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

Лицо, составивший протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы.

Дело в порядке п.4ч.2ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение ФИО1 приходу следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.(ч.6)

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес С-200 за г\н № по автодороге Манас-Сергокала, на 3 км., выехал на полосу для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Эти действия водителя квалифицированы по ч.4ст.12.15 КоАП РФ. Протокол не подписан ФИО3, указано, что отказался от подписей, в графе «объяснение…» протокола указано «Не согласен». К протоколу в качестве доказательств приложен рапорт сотрудника ДПС ФИО4, в котором имеется ссылка на совершенное ФИО5 правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ, а также схема, подписанная сотрудником ДПС и свидетелями ФИО6 и ФИО7, проживающих по одному адресу. В графе «со схемой согласен», напротив фамилии ФИО1 сделана отметка об отказе от подписи. Схема составлена ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.55м. на 3 км. автодороги Манас-Сергокала.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что никакого административного правонарушения он не совершал, совершил обгон на разрешенном участке дороги. Сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении в суд не явился. 

По ходатайству ФИО1 судом осуществлен выезд на участок автодороги Манас-Сергокала, 3 км.

По приезду на место установлено, что участок проезжей части, на котором разрешен обгон находится на 3 км указанной автодороги и заканчивается на 3 км.+250м.,что выходит за 3-х км. участок и завершается на 4 км. дороги. В протоколе об административном правонарушении и на схеме указывается 3 км.

При таких обстоятельствах у суда вызывает сомнение в объективности сведений, изложенных в материалах дела, сам ФИО1 это не подтверждает и не подписался ни одном документе. Эти сомнения не могут быть устранены в суде. 

В силу ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В силу п.3ч.1 ст.30.7 КоАПП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 5000 рублей.

Производство по делу прекратить по основаниям п.2ч.1ст.24.5 КоАП РФ,- за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья ФИО8