дело №1-386/2023

УИД № 86RS0005-01-2023-001946-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 11 октября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П., 

при секретаре Сирбаевой А.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Ердякова П.В., 

защитника – адвоката Милькина Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Мансийского АО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не состоящего в браке, работающего рабочим автомойка «

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в сентябре 2021 года, точное время не установлено, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя который, в указанный выше период времени ФИО1, посредством телефонной связи, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение. После чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении здания Отделения ГИБДД Управления МВД России по г. Сургуту, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставив свою фотографию и документы о прохождении обучения, неустановленному лицу и заплатив ему за услуги 2 500 рублей наличными, получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании после предъявленного государственным обвинителем обвинения поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в части приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Милькин Д.Н. не возражали против прекращения уголовного преследования. При этом ФИО1 указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, на рассмотрении дела по существу и проверке доказательств не настаивает, признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и своего оправдания не требует.

Государственный обвинитель Ердяков П.В. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

В силу требований ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Объективная сторона инкриминированного органами дознания деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ выражена в приобретении ФИО1 заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в сентябре 2021 года при обстоятельствах указанных при предъявлении обвинения приобрел водительское удостоверение. 

Таким образом, преступление в части приобретения считается оконченным с момента фактического получения водительского удостоверения, то есть сентябрем 2021.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в части приобретения поддельного документа совершено в сентябре 2021 года, на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности в части приобретения истек.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, при этом подсудимый согласен прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям и понимает последствия данного прекращения, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование в части приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в части приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд ХМАО - Югры.

Председательствующий: Дрищёв Е.П.