Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру адвоката Назарова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-618/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственницей жилого помещения расположенного по адресу: (адрес 1). С 01.06.2006 года в данном жилом помещении зарегистрирована ответчица ФИО2 В настоящее время место нахождения ответчика не известно. С момента регистрации ответчик по данному адресу не проживала, личных вещей не имеет, за коммунальные услуги не платила. Договорных обязательств между истцом и ответчиком нет. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд: признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: (адрес 1), и снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчица приходится ей внучкой, прописала она её, чтобы ФИО2 смогла найти работу в Москве. За 12 лет приезжала три раза, для замены паспорта. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулся конверт без вручения. 

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск, ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу: (адрес 1), с 01 июня 2006 года. 

Судебные повестки были направлены ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчицы ФИО2 неизвестно, и представитель у неё отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарова А.Н., который представил удостоверение №6769 и ордер №000504 от 23.11.2018г., выданный Зарайским филиалом МОКА.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Назаров А.Н. просил суд принять законное и обоснованное решение. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Назарова А.Н., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.6 ч.1 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес 1), является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2002 года серия --- № --- (л.д. 10). 

Согласно домовой книге по адресу: (адрес 1), следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы четыре человека: С.Е.С., ФИО1, ФИО3 В.(л.д. 19-24). 

Согласно адресной справке представленной ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск, ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу: (адрес 1) с 01 июня 2006 года по настоящее время (л.д. 27). 

Из справки выданной УУП ОМВД России по г.о. Зарайск капитаном полиции М.М.В. следует, что ответчик ФИО2 по адресу: (адрес 1) не проживает и ранее не проживала (л.д. 5). 

Учитывая, что в дело представлены доказательства того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей участия не принимает, доказательств чинения препятствий в проживании со стороны истца ФИО1 не представила, в судебном порядке с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, либо об определении порядка пользования она не обращалась, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан и объективно не подтвержден факт фактического проживания и желания проживать в спорном жилом помещении, что позволяет судить о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. 

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Данное решение является основанием для ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2018 года. 

Судья В.С. Муштаков