К делу № 2-124/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садова Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1513 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства.

08.11.2000г. истец обратился к главному архитектору г. Геленджика с заявлением о выдаче разрешения на проектирования и строительство двухэтажного жилого дома с мансардой и хозяйственными постройками.

На основании заявления был изготовлен строительный паспорт № от 10.01.2001г. и 19.03.2001г. начальником Управления архитектуры и градостроительства Исполкома г. Геленджика истцу было разрешено проектирование жилого дома.

После чего был разработан проект индивидуального жилого дома, согласованный и.о. главного архитектора г. Геленджика 

<

данные изъяты>

Считая, что получены все необходимые документы, в 2018 году истец завершил строительство дома и обратился в Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением об оформлении жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Однако, письмом за подписью начальника Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик 

<

данные изъяты> от 20.09.2018г. № истцу было отказано в оформлении дома в связи с отсутствием надлежаще оформленного разрешения на строительство и соответствия объекта признакам самовольной постройки.

В связи с тем, что во внесудебном порядке отсутствует возможность оформить право собственности на возведенный объект недвижимого имущества, вынужден обратиться в суд. Просил признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности - ФИО2 просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО город-курорт Геленджик по доверенности - ФИО3 иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения экспертов № ООО «НовоТех», суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принят судом.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 809 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для постановки объекта - индивидуальный жилой дом общей площадью 809 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья: