Дело №2-261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 04 апреля 2019 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что 10 марта 2010 года ФИО1 с обратилась в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) с заявлением на получение кредита № 2377612440, согласно данному заявлению ответчик также просила выдать ей кредитную карту и в случае активации карты предоставить пин-конверт. Заемщик был уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления от 10.03.2010 г. 14.04.2010 г. ФИО1 активировала кредитную карту, в связи с чем 14.04.2010 г. между АО «ОТП Банк»» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты 

<

***>. Установленный размер кредита составил ___. 20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/61 согласно которому право требования задолженность по кредитному договору 

<

***> было уступлено ООО «АФК» в размере 55 076 руб. 95 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.04.2010 г. в размере 55 076 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 852 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив о том, что договор она не подписывала, указанные в материалах дела заявления о выдаче кредита также не подписывала, карточка была дебетовая.

Представитель ответчицы ФИО2 также возражает против удовлетворения иска, указав о том, что представленные копии лицевых счетов никем не подписаны и в качестве доказательства приняты быть не могут.

Выслушав ответчицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 9 п. 1 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц) ответственных за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

По настоящему гражданскому делу доказательство своих доводов истцом представлены копии лицевого счета по договору №2379005280. 

Согласно подпункту 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ к обязательным реквизитам первичного учетного документа относятся подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление.

Копии представленных выписок из лицевого счета, которые являются регистрами бухгалтерского учета, не отвечают установленным требованиям Банка России и Федеральному закону от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", не подписаны уполномоченными лицами и, следовательно, не соответствуют требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 71 и п. 5 - 7 ст. 67 ГПК РФ и не могут служить допустимым доказательством наличия кредитных отношений между сторонами.

Предметом доказывания по предъявленному требованию являются факты реального предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора, их невозврата должником в установленный срок.

Таким образом, факт пользования ответчицей ФИО1 кредитными денежными средствами в форме овердрафта не доказан.

С учетом того, что факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 33500 рубля не подтвержден никакими допустимыми и достоверными доказательствами, основания для взыскания задолженности с ответчицы отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 04.04.2019 года